Публикувано на: Вто Апр 22, 2008 16:50
Също става и с косаBayivan написа:Взимаш едно яко важе,връзваш го за една котва и започваш да работиш .Другото ти го казаха
Също става и с косаBayivan написа:Взимаш едно яко важе,връзваш го за една котва и започваш да работиш .Другото ти го казаха
Баси Тедо сигурен ли си!?!? ...защото като чета какво пише..."Токсичен за водните организми" "Нанася вреда на водните организми" и т.н. и т.н. Сериозна работа:shock:Tedo написа:най-удачният вариант е с ROUND-UP смесва се с малко тор /амониева селитра/ и се пръска точно сека - когато папура е млад и расте интензивно...
не вреди на рибата - ползва се и в "гъстонаселени" рибарници
косенето и рязането е абсолютно безполезно - за 2 седмици става по-висок отпреди косенето...
И това съм пробвал - неставаnissana написа:Еми аз предлагам с динамит-ше изкара целио папур на брего-е заедно с рибата де,печена при това
и гиола ше разшири амм аз нямам никаква идея ... освем косенеnissana написа:Еми аз предлагам с динамит-ше изкара целио папур на брего-е заедно с рибата де,печена при това
Споделям мнението на колегата Попов с малко уточнения.Имайте в предвид че прекомерното пускане на риби като амура и тостолопа може да има пагобно влияние върху другите риби .В смисъл променяне на развитието им в следствие на коренна промяна на хранителната база и местта за местоубетание.Последното мога да го онагледя с конкретен пример.На клубния язовир в който членувам преди 4 г. имаше толкова растителност че за да се практикува спортен риболов трябваше през повечето време на риболова да си чистиш место.Става въпрос за купеща тлъсти водорасли.въпреки всичко на разчистините места рибата взимаше много смело и имаше значитилен прираст(подчертавам че умишлено не се храни с фуражни смески за да може рибата да се развива по естествен път)Та взе се решение да се пусне малко бял амур да поразреди тревата.Е да де амам нали се сещате че "Общата работа и кучетат не я ядат" и така един пуснал еди колко си друг толкова и предварително изчислените бройки скочиха неимоверно.При площ от 32 декъра и наистина много гъста трева около 1000 бр.Амури за 4 години не оставиха дори мъх по камъните.Който иска да вярва който иска не.Вярно е голям прираст дадоха първите 2-3 години.Последствията са че другата риба която се ловеше без проблемно до брега преди понеже имаше укрития сега се дръпна много навътре.Намаля хранителната база на другите видове.Няма ги вече всевъзможните охлю,рачета и тем подобни твари които се въдят във водораслите и шавара.Да не говорим че появата на няколко амура с тегло от около 7-10 кг. моментално плачи почти всички други миролюбиви риби от хранителното петно.А бе не е шега тая риба амура и за това ви казвам че трябва да се пуска контролирано.Надявам се да съм ви бил полезен.POPOV написа:Честно казано не виждам защо му е на човека да маха шавара? Там рибата намира подходящи условия за размножаване, също укрития и се чувства по уверена в кълването на границата му съм забелязал. Отделно предлага една екстра която е като нож с две остриета: предлага добри условия за развъждане на щука. Тя може привлече доста риболовци от голямо растояние стига да е в прилични количества и размери (ако се касае за платен гьол), поразчиства плевелната риба, но може при по-голяма популация да поразчисти и част от ценната риба. Ако все пак се налага ограничаване на шавара и растителноста като цяло - биологичната борба с амур и другия такъв вид който забравяте е толстолоба (последния май повече пасе) който лесно се завъжда в големи количества, но тва си е мое мнение, все пак съм биолог Но хербицида и горенето(отравя доста водата с вредни вещества) са направо доста лоши идеи, а само на пръв поглед идеални. Хубава изглежда комбинациата от окосяване+ 2те пасящи рибо-добичета - най-малко ядове в дългосрочен план.
Споделям мнението на колегата Попов с малко уточнения.Имайте в предвид че прекомерното пускане на риби като амура и тостолопа може да има пагобно влияние върху другите риби .В смисъл променяне на развитието им в следствие на коренна промяна на хранителната база и местта за местоубетание.Последното мога да го онагледя с конкретен пример.На клубния язовир в който членувам преди 4 г. имаше толкова растителност че за да се практикува спортен риболов трябваше през повечето време на риболова да си чистиш место.Става въпрос за купеща тлъсти водорасли.въпреки всичко на разчистините места рибата взимаше много смело и имаше значитилен прираст(подчертавам че умишлено не се храни с фуражни смески за да може рибата да се развива по естествен път)Та взе се решение да се пусне малко бял амур да поразреди тревата.Е да де амам нали се сещате че "Общата работа и кучетат не я ядат" и така един пуснал еди колко си друг толкова и предварително изчислените бройки скочиха неимоверно.При площ от 32 декъра и наистина много гъста трева около 1000 бр.Амури за 4 години не оставиха дори мъх по камъните.Който иска да вярва който иска не.Вярно е голям прираст дадоха първите 2-3 години.Последствията са че другата риба която се ловеше без проблемно до брега преди понеже имаше укрития сега се дръпна много навътре.Намаля хранителната база на другите видове.Няма ги вече всевъзможните охлюви,рачета и тем подобни твари които се въдят във водораслите и шавара.Да не говорим че появата на няколко амура с тегло от около 7-10 кг. моментално плачи почти всички други миролюбиви риби от хранителното петно.А бе не е шега тая риба амура и за това ви казвам че трябва да се пуска контролирано.Надявам се да съм ви бил полезен.POPOV написа:Честно казано не виждам защо му е на човека да маха шавара? Там рибата намира подходящи условия за размножаване, също укрития и се чувства по уверена в кълването на границата му съм забелязал. Отделно предлага една екстра която е като нож с две остриета: предлага добри условия за развъждане на щука. Тя може привлече доста риболовци от голямо растояние стига да е в прилични количества и размери (ако се касае за платен гьол), поразчиства плевелната риба, но може при по-голяма популация да поразчисти и част от ценната риба. Ако все пак се налага ограничаване на шавара и растителноста като цяло - биологичната борба с амур и другия такъв вид който забравяте е толстолоба (последния май повече пасе) който лесно се завъжда в големи количества, но тва си е мое мнение, все пак съм биолог Но хербицида и горенето(отравя доста водата с вредни вещества) са направо доста лоши идеи, а само на пръв поглед идеални. Хубава изглежда комбинациата от окосяване+ 2те пасящи рибо-добичета - най-малко ядове в дългосрочен план.
........през лятото, когато температурата е оптимална за храненето, амура изяжда на ден водна растителност колкото теглото си (при хранителен коефициент 10)mita4eto написа:Колега salmonman,
от опит мога горещо да ти препоръчам зарибяване с бял амур. При нас това даде феноменален резултат в период от 2 години: едната година се зариби с умерено количество бял амур (става дума за съвкупност от 3 водоема - шавара бе много повече от водата). Първата година амура все още беше малък, въпреки това се забелязваше промяна в растителността на трите водоема. Обаче на втората година, когато екземплярите бяха средно около 3-4 кила, буквално изпасаха де що имаше шавар - амура се чувстваше прекрасно, риболовците за такса от 5 лева на въдица бяха доволни от улова и водоема се изчисти повече от 90% от шавара, останаха само туфите, които бяха на съвсем плиткажа.
Така че, колега, горещо ти препоръчвам да пуснеш бял амур, няма да съжаляваш!