Я да видя, дали мога изока тука...

[Мунчо]

Скъпи колеги и приятели,
С ръка на сърцето признавам, че бих бил против всеки нов подфорум, като единствената причина за това е “разводняването” на информацията. Като начин на организация, без съмнение, дървовидната структура би била най-удачен вариант за подробна уредба, но въпреки привидната “пригледност”, в крайна сметка ще се получи тотално разпръскване на информацията. Представете си как се търси конкретна информация, при положение, че близка такава се съдържа в десет подфорума, посветени “уж” на различни стилове риболов и видове риби? На другата крайност са например руските форуми – там има десет теми, в които се пише последователно по най-различни въпроси и недай боже човек да се опита да открие по-ранна информация, затрупана под някъде под петдесет страници, при това тази бройка е извънредно динамична… Това са ми вижданията за запазване броя на подфорумите. Според мен, неправилно решение беше създаването на разделите за “Риболов на сом” (който по същество е риболов на дъно, или спининг, но от лодка и с претенцията за използване на сонар, който според мен е неспотсменски уред, като никой не може да ме убеди в противното) и “Риболов с каяк” (който пък е разновидност на риболова с лодка, без други отличия). Оригинално ще е например да се направи раздел “Риболов от делтапланер” (с изричното уточнение, че ще се отнася и за парапланеристи, парашутисти и прочие летящи категории).
Но що се отнася до мотивите ми против подфорум “Риболов на пъстърва”, те са много по-дълбоки. Това е едно мъртвородено “образувание” без никаква практическа полезност. Място на подозрения, шушукания на ухо и привидно мълчание, където ще се раждат постоянни дрязги (да не използваме по-силни думи). Вижте само, че отсега има спорове и нападки, относно това, за какви стилове риболов да се пише там, а за какви – не. Вярвам, че никой не е толкова наивен, че да очаква, че там ще се изсипе поток от споделена актуална информация и излети със снимки, подобно “манна небесна”. Както каза Веско “по-вероятно е някой да ви каже ПИН-кода на картата си”. И за съжаление мотивите затова са оправдани, макар и андрешковски достойни за съжаление. Спомнете си и какво се е случвало, когато някой е пускал снимки от излети, посветени на тази риба. Няма нужда да се повтаряме и изтъкваме коментари и ‘виждания” по въпроса, като се почне от това редно ли е било да се направят те обществено достояние, недай боже се сетят неподходящи хора, демонстриране на “логистична мощ” от знаещите местоположението на това “пъстървово Ел Дорадо”, подозрения с какви ръце са пипани и дали в крайна сметка рибите са пуснати, защото имали “нездрав” цвят, а ако (о, ужас) не били пуснати, колко са били на брой, с какъв размер и на какво са били хванати (анатема на онези със спинингите и телескопчетата, глиститие и восъчния моец(последния е за гъзарите)). Погледнете всеки мухарски форум, за да придобиете представа за мащаба на този, хм … психологически феномен от екзистенцията на българския пъстървов риболовец. В крайна сметка се получава едно “перпетуум мобиле” от негативна енергия и емоции, умело аранжирано със самоитъкване. Никой не може да ме убеди, че няма да бъде същото. Затова ви питам действително ли ви е нужен такъв подфорум? Той би бил интересен само за сеирджии и интриганти, наливащи масло в огъня на чуждите мераци – подбудени от благородни, или тенденциозни мотиви. Да ви кажа, на моменти имам чувство, че пъстървата е една “прокълната” риба, която разваля всичко, само щом се спомене името и…
В общи линии това са моите мотиви и възгледи по въпроса. Може да се пише още не малко, като упражнение и демонстрация на витиеват изказ, но е излишно и помпозно. Това, което е необходимо беше казано, включително и в други теми, които починаха в младенческа възраст… Аз също употребих силни думи. Както и нещо некоректно – позволих си да споря с опонентите си, посредством пренасяне на дискусията от темата, върху тях самите, а още по-лошо – върху трети лица, за които те не могат да имат вина и носят отговоност… Но за някои работи държа на мнението си. Приятел съм на Бат Стан, много го обичам и уважавам, но по въпроса няма да отстъпя и йота от виждането си. Ще го перефразирам с една антична, но безсмъртна фраза: “Мил ми е Станил, но в случая истината ми е по-мила!” .

[krasi.ko]

еваларка батка за мъжкарството.........знаеш как да си отстояваш позицията,как да защитиш доводите си и най мъжката постъпка за мен е че не само обвиняваш а знаеш как и кога да се извиниш...........
Приятел съм на Бат Стан, много го обичам и уважавам, но по въпроса няма да отстъпя и йота от виждането си. Ще го перефразирам с една антична, но безсмъртна фраза: “Мил ми е Станил, но в случая истината ми е по-мила!” .

[Веско]

Много добре си го казал Ице
Тук пускам линк към сръбски форум,който според мен е структуриран перфектно,но той е специализиран спинингов,а не като нашия за всякакъв риболов.
http://www.varalicar.com/forum/

[bad_boy]

Колеги, предлагам да се създаде специален отделен подфорум за риболов на пъстърва. В раздела за спининг и муха често се пускат репортажи за риболов на клен и т.н., които не ме интересуват. Предполагам, че в този форум има достатъчно колеги, които от февурари до септември ловят в 99% от случаите пъстърва. Така ще ни бъде по-лесно, а и става въпрос за специфичен риболов.

Част от пишещите в разделите муха и спининг правят това
http://forum.fishing-mania.com/viewtopic.php?t=26520
но не ловят 99% от случаите пъстърви!

Бат Стане мотивът ти, че не те интересуват репортажите им и предпочиташ да четеш тези на ловящи на стръв звучи обидно!

[Gaspoud d"Ankh]

Една нормална ситуация от бъдещия форум:
Решавам да проверя една рекичка из монтанските балкани, но предишния ми опит по нея ме е научил че има точно три вира в които може да се метне блесна и нито едно място за муха /не че го умея тоя занаят/.
Опциите са ми "дънце" или "леко".
И пускам тема в съответния подфорум за да получа накакви съвети които да са ми полезни.
Колко и каква информация ще получа за риболова на пъстърва?
Инфо йок
Нещата който ще се случат са ви ясни

[Бат Стан]

Колеги, предлагам да се създаде специален отделен подфорум за риболов на пъстърва. В раздела за спининг и муха често се пускат репортажи за риболов на клен и т.н., които не ме интересуват. Предполагам, че в този форум има достатъчно колеги, които от февурари до септември ловят в 99% от случаите пъстърва. Така ще ни бъде по-лесно, а и става въпрос за специфичен риболов.

Част от пишещите в разделите муха и спининг правят това
http://forum.fishing-mania.com/viewtopic.php?t=26520
но не ловят 99% от случаите пъстърви!

Бат Стане мотивът ти, че не те интересуват репортажите им и предпочиташ да четеш тези на ловящи на стръв звучи обидно!

сори, малко силно съм го казал, не че не ме интересуват, напротив, следя ги с интерес, но някак си не ми влизат в работа. Разбира се, колегите не бива да считат, че им подценявам излетите, улова и т.н., просто за мен кефалите са обект на все по-малко излети за сметка на пъстървата. Нямам нищо против отделен форум за риболов на кефал, стига някой да има потребност, и бих го подкрепил.
Не съм се опънал като магаре на лед, но очевидно има достатъчно колеги-пъстърваджии, които са на моя акъл. Ако създаването на такъв форум бъде одобрено, ще продискутираме как най-добре да си служим с него, каква информация ще има там и т.н. Аз лично мисля, че форумът от само себе си ще добие ориентация към практическите неща за улов на пъстърва по схемата Spin&Fly. Мога и да ви кажа какво не бих желал да има в него - теми от сорта "Отидохме на Янтра и се пипахме по новите Сент Кроа" (те са в раздела за спинингов риболов) или "Новото ми Харди от 2000 евра току що пристигна, дайте мнения за въдицата" (което пък си е за мухарски риболов). Идеята ми е да се описват специфични ситуации: например - в какви условия Мунчо е уловил хубава балканка с блесна Блек Фюри, или стават ли воблерите Йо-Дзури за пъстървов риболов, или повече ги бива за нещо друго. Схеми за комбинация на нимфи при риболов за пъстърва, вървежни клатушки и кастмастери за пиринските езера, и ей такива неща.
Инак Мунчо си ми е мил много и си го обичам, независимо от тва дали ще има форум за пъстървов риболов или не. Ся остава заради един пиклив подфорум да си разваляме приятелството.

[mitioto]

Ицо, разбрах за какво иде реч... За много неща си прав. Каквото и да се реши, аз казах че ще продължа да си пускам теми там където го правя и сега, не по-малко. Нито ще се сърдя на някой, нито ще се правя на пу***. Уважавам всички пишещи тук па макар и да поспорваме от време на време, но пък в това няма нищо лошо. Няма начин всички да са на едно мнение. Получи се дискусия относно новия подфорум и това е... Каквото стане - това е.

Поздрави

[Хариус]

Моля админа, да каже на всички нас, защо темите на Мунчо са изтрити, а тази на Бат Стан не е!
Държа да се знае, защото бяха изтрити както мои, така и мнения на колеги, и дефакто и ние сме БАНнати!

[Vincent Hanna]

В така създалата се ситуация не е ли най разумно вносителя на предложението за Подфорум за пъстървов риболов да си оттегли предложението?

[Pike]

Моля админа, да каже на всички нас, защо темите на Мунчо са изтрити, а тази на Бат Стан не е!
Държа да се знае, защото бяха изтрити както мои, така и мнения на колеги, и дефакто и ние сме БАНнати!

Не виждам някой да е баннат.

Защо бяха изтрити темите на Мунчо?

Да видим, първо се противопоставя за отварянето на подобни нови подфоруми, а след това пуска не едно, а три предложения за подобни нови подфоруми?!?

По-добре е да гласува против в анкетата и изкаже мнението си в темата за коментари, а не да прави същото, за което се обявява против. Така поднесено си е чисто гъбаркане и подигравка с възможността да се предлагат нови подфоруми.

Като върна назад лентата май всички подобни гласувания се развиват по един и същи начин - разправии, обидени, майтапи и сеир за жадните.

Опцията да се предлагат и гласуват нови подфоруми съм я направил за да е възможно най-демократичен форума и участниците сами да участват в развитието му, но вместо това, с извинение ям л...а.
Еми ще е махна тази опция щом вместо да се отговори с по едно "За" или "Против", се стига всеки път до тук.

[Бат Стан]

В така създалата се ситуация не е ли най разумно вносителя на предложението за Подфорум за пъстървов риболов да си оттегли предложението?

E, защо да го оттеглим. С Мунчо се разбрахме, че сме си мили един друг, пък това че имаме различни виждания за форума - ся кво, да си убием децата ли заради това? Има гласуване, както се вижда резултатите са на кантар, ако стане форумът аз лично съм убеден, че нещата ще потръгнат както трябва.
А пък провокатори от сорта на: "Ама ти намокри ли си ръцете като я бараш така", ама ти пусна ли я тая риба и т.н., ама ти на тая снимка що ти е такъв лош кастингът, ама тея твоите мухи на нищо не приличат - сичкото това да си гледа работата! Сигурен съм, че бъдещият модератор, който и да е той, ще отсява всички тези провокативни мнения и въобще целият евентуален спам.
За сметка на това ще си направим същеществени неща и теми за примамки, техники, тактики, специфични въпроси и дискусии за диаметър на влакна, цвят на водата, какви примамки са давали резултати в мътна вода и секви такива въпроси. И най-важното: да се споделят повече неща, тествани в практиката. Тва са ми блесните, на тея имам фаната риба, на тея не. Ето ми мухите, на Вит ми вървеше на тая суха муха, а на Панега - на оная нимфа. Може да се направи една тема - галерия със снимки, където всеки да си пусне снимка с трофейна пъстърва. И още всякакви неща.
А че щяло да има потайност относно това кой на кои реки ходи, това е нещо нормално. Но ние правим форум, а не справочник къде кълве пъстървата.

[fisher™]

Лично аз останах с впечатлението, че два от трите подфоруми предложени от Мунчо се ползваха със значително одобрение и в никакъв случай не заслужаваха да потънат в небитието.

[Хариус]

Благодаря за отговора Саше!

Не виждам някой да е баннат.

Аз приемам триенето на мнения и теми като вид бан, затова така се изразих. Сори ако е било неясно!

Поздрави!