Дискусия за спасението на река Дунав

Дискусии на тема контролни органи, закони и тяхното прилагане, бракониерите, и мястото на любителя риболовец в омагьосан кръг.
Аватар
babydoctor
Мнения: 15674
Регистриран на: Пет Дек 17, 2004 7:59
Местоположение: София
дал Браво: 25 пъти
получил Браво: 97 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот babydoctor » Съб Юни 25, 2016 7:41

И смъртно наказание за бракониерство да се определи, при тоталната липса на контрол файда йок. :evil: Колегата е прав, трябва да се потърси помощ от ЕС. И без това тук исторически сме свикнали някой да ни оправя, спасява, освобождава...
П.П. - Прекрасен ден за риболов, дано съм единственият пред компютъра... :D
Каква е тая участ бе, народе - какъвто и байрак да се развее, дръжката му все ти е отзад...
Защо винаги бъдещето е светло, а никога настоящето???

Аватар
Милен Динков
Мнения: 1922
Регистриран на: Вто Дек 21, 2004 13:00
Местоположение: СВИЩОВ
дал Браво: 202 пъти
получил Браво: 314 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот Милен Динков » Съб Юни 25, 2016 11:40

Не си, доста сме пред компютъра вече. :( За съжаление. :( :(
Не си струват усилията да се ходи вече на риба. Защо? Защото всеки ден говоря с риболовци, запалени по дънния риболов, които ходят на невероятни места по острови с лодки без да хванат и дребна рибка. А това са места, на които би трябвало да има риба, а то няма. А няма, защото не тия с мрежите са я изловили, а защото масово се лови на ТОК. Риболовците се оплакват, че токаджиите минават необезпокоявано и ловят масово риба с ток. Минават на метри от ловящите и не им пука. Всякакви сигнали на 112, на ИАРА, на полиция са безрезултатни. Всеки звъни и без резултат. Токаджиите се знаят по имена, но никой нищо не прави. Има голям чадър над тях и това е. Щом мрежарите, които искаме да забраним, вече "реват", че няма риби, то положението става трагично. Тук уж се кльонка за сом, но без въдици - е, как без въдици, а за сом. Ток, ток, ток, пълно е с токаджии.
Миналата година на места, на които са се ловели десетки трофейни риби на въдица, сега са празни от към всякаква риба - само попчета. Това са думи на десетки любители риболовци.

Не знам какво трябва да се направи, но Бейбидоктора е прав - няма ли контрол, каквото и да се направи, и 1 000 000 глоба да стане, и затвор по 40 години да има, и секс от напръщял негър да има, все тая. Тук в Свищов ще се съберат много подписи, ако се иницира някаква подписка. Вярвам, че това ще стане и във всички населени места.

Нека по-запознатите да кажат какво да се прави и да се прави, защото с чакане ще стигнем да ловим само попчета! нека да правим нещо заедно, а не всеки по места да се спасява сам. Защото ток има и по язовирите, а не само по Дунав.

Аватар
evil
Мнения: 98
Регистриран на: Пет Сеп 06, 2013 7:24
Риболов: все повече спининг
Местоположение: Русe
дал Браво: 16 пъти
получил Браво: 133 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот evil » Нед Юни 26, 2016 12:44

И за наглостта на изтребващите рибата си прав и за чадъра също. Преди 2-3 години присъствах на разговор по темата за токаджиите, като и аз до момента си мислех, че с това се занимават хора, готови на всичко, да изкарат повече пари от продажба на риба. Да, ама не. Дадоха ми пример, който ме изуми. Правят го богати хора, с пари и власт. Заради егото. Наш известен Русенски бизнесмен, го хващат на луксозната му лодка с ел.уредите накратко, в действие, с отбрани риби на борда. Служител от ИАРА почва да му пише акт. На няколко пъти е предупреждаван от тариката да си върви по пътя, щото на другия ден ще е уволнен, но случил на съвестен служител. И чудо – на другия ден, наистина бил уволнен. Просто пропуснал да се запознае със снимки на лодките и номерата им, които били изложени в службата и трябвало да се „пропускат“.
Случай с давност, както се казва, но ако някой има познати, които могат да разкажат (и то с факти) такива неща, може би е удачно да се направи журналистическо разследване. Те поне ще дадат гласност както трябва. Доста кметове, КАТаджии пострадаха от такива разследвания, оборудваха проверяващите с камери, не е сложно и в ИАРА да го направят. Но и да имат желание, разбира се. Защото и с камера, спокойно могат да подминат определени хора. И може би наистина трябва да се вдигне в пъти размера на глобата, като процент от нея да вземат проверяващите, за да имат стимул.
Засегнати интереси. Ами то винаги има. А ние нямаме ли интерес. Хайде да ви дам и пример как се зарежда рибна борса и магазини с риба. Борса в нашия регион, се зарежда от борса в Бургас. Даже и през забраната! Бургаска кола носи хладилни кутии с риба. Как става? Месната борса взела под аренда някое забутано гьолче в югоизточна България. Рибата се лови от бракониери в яз. Мандра и с предварително подготвени документи от „арендатора“, само се слага дата и тръгва. И не е единичен случай. Имат си канали. Проблемът е голям, вече и ловците се оплакват. Имам приятел от Силистра, ловец и рибар, каза, че консервирал пушката. Гранична полиция я оборудвали с нови джипове да гонят бежанци, а по цяла нощ стрелят по прасета и сърни. Кой ще ги спре?

Аватар
babydoctor
Мнения: 15674
Регистриран на: Пет Дек 17, 2004 7:59
Местоположение: София
дал Браво: 25 пъти
получил Браво: 97 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот babydoctor » Нед Юни 26, 2016 14:18

Мамка му, израснах на и във тази река, имам предвид, по островите и по шлеповете...И по Бургаско изкарах две години в Грудово, на Средецка и Факийка...Навсякъде е ужас - май верно трябва да се пищи към ЕС... :evil:
Каква е тая участ бе, народе - какъвто и байрак да се развее, дръжката му все ти е отзад...
Защо винаги бъдещето е светло, а никога настоящето???

Аватар
fisherman
Мнения: 643
Регистриран на: Чет Яну 26, 2006 20:51
Местоположение: Перник
дал Браво: 48 пъти
получил Браво: 40 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот fisherman » Пон Юни 27, 2016 11:36

evil написа: които могат да разкажат (и то с факти) такива неща,

Факти колкото щеш, но дори с доказателства с това правосъдие /спомняте си оня бомбаджия дето ,,се връщаше от риба" и съда го пусна/ няма варианти за справедливост.А примери колкото щеш :arrow:
Гранична полиция гепва юнак в момент на действие,кара го в участъка и след проверката се оказва че е майор от ГДБОП София.Шефа на гранична със съжаление ми каза че освен че са ги накарали да го пуснат са им заповядали да му върнат и уреда :!:
Та дори и хората да са съвестни и да си вършат работата гаранция за наказуемост няма.Може би ако се дава гласност на случаите ,ония гузни щат не щат ще свършат нещо.И не винаги ИАРА са причина за беззаконието-лично съм свидетел как звеното в Плевен минават по брега на реката и събират въдици и пишат актове на самозабравили се колеги и това не е единичен случай.Знам и за случай когато професионалните риболовци са палили лодката на токаджия,а мои френдове са го и бивнали :D .
Докато цари ненаказуемост ще е така.

Някои запознат колега да прецени дали сигнал към е тия :arrow: http://dnes.dir.bg/news/prokuratura-evr ... 03652?nt=9 ще помогне.

Аватар
zx7r
Мнения: 232
Регистриран на: Пет Фев 10, 2006 21:11
Местоположение: София
дал Браво: 70 пъти
получил Браво: 40 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот zx7r » Пон Юли 25, 2016 1:37

С малко закъснение, но все пак изпратих писмо до EAA. На копие сложих и Сали Никълсън от WWF. Хареса ми становището й по въпроса за криминализиране на бракониерството, та не за друго - http://esetri.wwf.bg/eu-states-commit-t ... s-missing/
Мислех да го адресирам до повече организации (вкл. и наши) и хора, но се разколебах и ги махнах. Нека видим какво и дали ще отговорят, пък тогава ще го мислим. Иначе съм подготвил и сигнал (да не се бърка с жалба) до европейската комисия. Пействам писмото. Позволих си да говоря от името на целия форум и понеже нямаше предложения по текста не съм го пускал за обсъждане. Който не предлага не може да критикува :D , но вярвам, изразил съм мнението на повечето от нас. Английският ми е на улично ниво и по-добре от това немаше как да стане. Ако някой има по-задълбочени познания нека ми пише и следващия път ще се възползвам.

"Dear Sir/Madam,

Please allow me to introduce myself. My name is ххххх and I am from ххххх, Bulgaria and I am a member of a Bulgarian recreational fishing community.
With this letter I would like to inform you and raise deep concerns of all Bulgarian anglers and environmentally conscious people in my country about the very critical state of the lower Danube River and its fish fauna caused by constant and continuously increasing massive poaching. In fact the whole Lower Danube eco system has already collapsed since the most popular methods for illegal fishing has evolved to very powerful electrical devices (mostly used during the Summer when the water level is low) and explosives (used in the Winter when fish gather in its winter refuge habitats). By electrocution, explosives and other forbidden methods poachers have been scraping the entire life from the river. I cannot call such an activities “poaching” but rather mass extermination. According to my personal observations and interviews with local people, in every single village along the Bulgarian river bank there are tens to hundreds of electro fishing devices. Harvesting of sturgeons, although it has already been banned, is not controlled by the state, therefore the migration routes (very well known to the local poachers) are completely blocked with ropes attached with hundreds of un-baited hooks which are clearly visible by any modern sonar (fishfinder). I doubt in such environments any adult sturgeon would ever be able to travel upstream to its spawning grounds.

I am sure your organization is well aware of this and I’m not telling you news. Many NGOs and public reports have been warning of growing illegal fishing in recent years, instead I’d like to emphasize that this mass extermination has reached unprecedented levels and the time when the consequences of this will be irreversible has come. In fact the problem is so serious that it completely neglected other issues with water pollution and the impact of hydropower plants.

A very important step to resolve this problem is to identify the main reason for this unenviable state of the Danube River and to determine its scope. It very easily can be defined as a TOTAL LACK OF CONTROL.
The Bulgarian Agency on fishery and aquacultures is completely ineffective, highly corrupt and incompetent. There were set many inappropriate fisheries regulations, Agency lacks of development strategy, resources and trained staff on the field. To be honest, the agency has no presence along the Danube River at all. There are no adequate penalties for poachers as well and using electrical devices or explosives is not treated as a criminal offense. Fines for offenders are small amounts of money considering the profit and the price of fish and caviar on the black market. There are many other legal regulations that must be changed, but I will not go any further in this letter.
I am afraid the situation in Romania is not quite different than that.

With this lack of control and the eco system fallen many European funded preservation and restoration wildlife projects related to the Danube river basin are doomed to complete failure. The EU strategy for the Danube Region and one of its priority areas for protecting the Environment and biodiversity is compromised as well.

This critical state of the Danube requires immediate international attention, management and CONTROL. Our recreational fishing community will not tolerate this unbearable situation and lack of political will any longer. We would do whatever is needed to stop this atrocity. In this regard we want to warn all responsible European institutions and organizations so we could compel the local authorities to take their responsibility which is a substantial prerequisite for a successful fight against poaching.

Hope to hear from you and I would greatly appreciate any help/information/contacts you may provide.

Best regards,

"
Ocean Kayak Trident 13™ Angler

bat.galin
Мнения: 1359
Регистриран на: Чет Дек 06, 2007 18:50
Местоположение: Добрич
дал Браво: 229 пъти
получил Браво: 155 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот bat.galin » Пон Юли 25, 2016 13:01

Добре е.
Още по-добре ще(ше да) е ако и румънските риболовци и екозащитници напишат подобно писмо.
И колкото повече адреси в СС полето, толкова по-добре.
пп. можело е да се каже, че парите за природна среда, които ЕК дава, не стигат до тази част от природата на БГ, но понеже кражбата на парите си е "даденост", никога не е късно да се включи.

Аватар
zx7r
Мнения: 232
Регистриран на: Пет Фев 10, 2006 21:11
Местоположение: София
дал Браво: 70 пъти
получил Браво: 40 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот zx7r » Пон Юли 25, 2016 20:57

Тук слагам отговора на EAA и последвалата кореспонденция. Четете, защото в един момент може да преценя, че не я искам публична. Ако на някой не му е ясно, нека пита, но като цяло ми се ще да подновим дискусията в посока на реалните действия. Има доста варианти, по които можем да тръгнем, но трябва да го решим заедно.

п.п. Май ще е по-добре, ако някой се нагърби и преведе кореспонденцията на български.
_________________________________________________________________
On Mon, Jul 25, 2016 at 12:20 PM, EAA <info@eaa-europe.eu> wrote:

Dear хххххх,

It is difficult for us to react to individual persons request.
I don’t know who you are. EAA is an umbrella organisation for national angling organisations but we have no member in Bulgaria.

Having said that, yes we know about the Danube problems in Bulgaria and Rumania.
The World Bank has been active in the Danube Delta: http://www.worldbank.org/en/country/rom ... t-strategy
But it is very difficult to turn around the present situation with subsistence and illegal fishing to a well-managed and controlled fishery if the national and local authorities are not keen on or capable of doing that. In March last year MS Anna Gueorguieva of the World Bank gave a presentation at an event arranged by us at the European Parliament”: “Angling, rural development and tourism: An example of rural development through recreational fisheries in the Danube Delta”
http://www.eaa-europe.org/european-parl ... event.html

We also held an event about the Danube salmon in April this year:
http://www.eaa-europe.org/european-parl ... um-events/

Maybe you could try raise awareness with your national Member of the European Parliament?
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/map.html

Sorry, that I cannot be of more help to you. I hope your local angling groups can put the pressure needed on your local and national authorities. They are the ones who should clean up the mess.

Best regards,

Jan Kappel
Secretary General
European Anglers Alliance, EAA

_____________________________________________________________________

Sent: 25. juli 2016 14:44

Hello Mr. Kappel,

I do appreciate your answer and help though I am not a member of any angling organization just a member of Anglers Society Forum, one of the oldest in Bulgaria - http://forum.fishing-mania.com/ .
In my country it is not a mandatory condition to be a member of an angler organization in order to obtain a fishing license so the majority of recreational anglers are not members of any.
Our forum consider submiting a collective petition to the European parliament but first I will try to make contact with MEPs as you suggested. In the last few years some of the angelers clubs in Bulgaria have submitted petitions to the local authorities - Bulgarian Parliament, Fishery Agency, Ministry of Agreeculture, etc. but despite numerous meetings with the Agency, workshops and promises nothing has changed. It is obvious that the fight against poaching is not a government priority at this stage.
I'd like to ask you what are the requirements for an angler organization to become a member of EAA? I'd be glad if ЕАА represents the interests of the Bulgarian anglеrs as well. If you have the ability and the ambition to expand in Eastern Europe of course.

BR,


______________________________________________________________________

Sent: Monday, July 25, 2016 6:36 PM

Hello ххххх,

Of Bulgarian angling organisations/groups we have recently been in contact with:
Dimiter Koumanov, representing “Balkanka” Association http://balkanka.bg/ (concerning hydropower)

There also is this mixed hunting-angling organisation, which you may be aware of: http://www.slrb.org
See for example their restocking programme and partners here:
http://www.slrb.org/programa-za-zaribiavane
They are a member of the European hunting organisation ‘FACE’:
http://www.face.eu/member/full/bulgaria ... ariya-uhab

Concerning your question: “what are the requirements for an angler organization to become a member of EAA?”

We frequently receive requests for membership from smaller angling organisations. However, most often they cannot find the money to pay the membership fee. The fee is based on the number of members of the organisation. The minimum fee is ca. 1,500 euro annually.
If an organisation wants to be a member of EAA then a formal request has to be made accompanied by a short description of the organisation and its statutes. The EAA Board, and later the General Assembly, would then decide about the membership. For EAA it is important that new members brings ‘added value’ to the organisation. Added value would be if an angling organisation joins from a country where there is no member at present (like Bulgaria). However, the organisation should be well connected, able to participate in EAA’s internal work and able to reach the national ministry level, and represent more than a small fraction of anglers in the home country. EAA would try to get information about other angling organisations in the country, to find out if or which of them are influential on the ministries. The statutes would be scrutinised to make sure there is nothing in it, which goes against the EAA statutes. If something goes against the EAA statutes then the applicant would be told so and then it would be up to the applicant to decide if or not to change their statues to make them compliant with the EAA statutes.

Best regards,
Jan Kappel

_____________________________________________________________________
Ocean Kayak Trident 13™ Angler

bat.galin
Мнения: 1359
Регистриран на: Чет Дек 06, 2007 18:50
Местоположение: Добрич
дал Браво: 229 пъти
получил Браво: 155 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот bat.galin » Чет Юли 28, 2016 13:49

Аз прочетох пак предните постове и това, което ми направи впечтление е осезаемото несъответствие между действителността и предложенията ни до момента.

Говоря за следното:

Всички се обединаваме около факта за липсващия контрол и желанието за засилването му.
Предложенията - колкото и да ги харесвам всичките, в обозримо бъдеще единственото постижимо е това на Павел - обаче засягат досега единствено организационната част от процеса на риболовенето - кой с какво и как лови - и се ограничават до промяна на един-единствен закон - ЗРА.
Контролът по изпълненнието на този закон се възлага на ИАРА.
Знам , че това е най-важното : кой, с какво, как и кога лови - но това е само в ЗРА, но процесът е по-дълъг.
Нашият ЗРА възлага контрола по продажбата на рибата и на други организации - искат се документи за произход ( кой контролира това ?) , (срок на) за годност за употреба ( вероятно ветеринарните власти издават тези сертификати), вид и количество на улова.
За момента ние нямаме предложения в тази област, понеже не сме детайлно запознати с регулацията по продажбата на риба.
А фургоните с надпис " Риба " не са никак малко точно поради мижавата регулация по продажбата на риба - всички последващи служби като ветеринарни и /или данъчни си измиват ръцете с " ИАРА следи дали е законна, количеството и , допустим размер , през кой сезон" и т.н.
Трябва тези съпричастни в процеса на реализация на рибата организации също да имат контролна функция, която е преди всичко съблюдаване на спазването на ЗРА, а след това да гледат "прясна ли е рибата" и "издаваш ли касови бележки".
Под такава функция аз разбирам задължително уведомяване на ИАРА за поредното постъпило искане за издаване на разрешение за продажба на рибата, един вид обратна връзка към ИАРА.
Всяко искане ( и сега , предполагам , ама де да знам дали е истина ) се регистрира в съответните дневници във всяка от организациите, издаващи документи, позволяващи продажбата и.

Предложението е :
Ако тези искания за продажба на риба не се регистрират в ИАРА, вече да се регистрират и в ИАРА.
Ветеринарни, общински, данъчни органи са инициатори на регистрацията на искането в ИАРА - уведомяват ги, искат си входящ номер, чакат си инспектора от ИАРА да дойде/отиде , провери и каже ОК и така...
Само ИАРА знаят даден човек дали притежава валидно разрешение за стопански риболов, дали този вид риба е в разрешения период, дали отговаря по размер и т.н. - и след като ИАРА кажат "ОК", тогава да се задвижва процедурата по издаването на документи за рзрешаване на продажбата.

Съзнавам , че това е затормозява процедурата, но пък и ние искаме да затворим кранчето.
И понеже трябва да е законно, това е промяната, която отговаря на нашите виждания.
Законът създава правилата, а ние само предлагаме такива, каквито са най-добри за нас.

Забраната на стопанския риболов е голяма хапка, но ограничаването на количеството продавана риба поради очевидното намаление на популацията и разнообразието й е постижима цел, според мен.
А и подобна стъпка е в съответствие с разпростанения "квотен" принцип.
И натам трябва да се върви не защото е панацея, а защото за момента е стъпка към спасяването на малкото останало - валидно е за всеки водоем.

Примерно :
Има ли в момента законово установено допустимо количество задържан улов от стопански риболовец на ден ?
И ако в момента количеството е "на корем", да се въведе определено количество задържан улов.
Ако има някакво количество - да се намали с 50 % с промяна в ЗРА.

Обединяващата теза е именно намалената популация и разнообразие на рибата и тази теза е валидна както за нас - любителите риболовци, така и за населението по реката, чиито поминък е в пряка зависимост от същата тази популация - това е действителността и това разбрах аз когато четох, че хората не отишли да гласуват.
Там трябва да си търсим съмишлениците, от там ще дойде и съпричастността в контрола - макар и да звучи наивно .
Просто още по-наивно ще звучи да чакаме съпричастност от парламент,мвр, иара.
От там няма да дойде инициатива за промяна в контрола - всички те не искат да ловят ( а и не желая да чета защо. ама много не желая ! ) нарушителите и толкоз.

bat.galin
Мнения: 1359
Регистриран на: Чет Дек 06, 2007 18:50
Местоположение: Добрич
дал Браво: 229 пъти
получил Браво: 155 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот bat.galin » Пет Юли 29, 2016 14:05

показателно : http://www.koralbeach.com/node/419

Аватар
quietriot
Мнения: 9223
Регистриран на: Пет Фев 23, 2007 13:39
Местоположение: СОФИЯ/ЯМБОЛ
дал Браво: 91 пъти
получил Браво: 134 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот quietriot » Пет Юли 29, 2016 14:37

Всичко опира до контрола и възможността да се упражнява такъв, но никой не си дава сметка, че Иара никога няма да заработи като хората защото това не е предвидено в нейната политика, все едно да искаш стара руска машина от 1956 година да ти дава прозводителност като една от 2016 , няма как да стане. ИАРА е стара закостеняла структура , нерефомирана , която вегетира с държавен бюджет и евро средства.
Това е тъжната истина , както и че сме проста месарска нация, на която за нищо не и пука.....

Аватар
zx7r
Мнения: 232
Регистриран на: Пет Фев 10, 2006 21:11
Местоположение: София
дал Браво: 70 пъти
получил Браво: 40 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот zx7r » Нед Юли 31, 2016 11:16

Трябва да се направи сдружение. Оттам трябва да тръгнем и без него няма да минем. Всички еднолични активности ще се сблъскат с въпроса,
който ми беше зададен от ЕАА -не знаем кой си и за какво се бориш. Колкото и да се тупам(е) в гърдите, че представям(е) позицията на хиляди, няма как да се избегне впечатлението, че се решава частен случай. Между другото WWF проявиха интерес и ме поканиха на среща, но пак ще съм сам.Така не става!
Институциите са такива, кавито ги описвате - закостенели, без желание и възможности за реформи, но именно за това е необходимо да има по-силно и пряко участие на гражданите под формата на сдружения, организации и т.н., които да са коректив. Впечатленията ми са, че в много сфери липсват такива или са много малко. Не може да се очаква от един чиновник да ни реши проблемите и това не е само у нас. В цяла Европа политиките и правилата се определят от клубовете. Това са успешните практики и тук няма как да е по-различно.
Трябва да направим една сбирка и да решим, какво ще правим. Национално сдружение, местно или нещо друго. С писане във форума определено не виждам, как ще се решат тези въпроси.
Ocean Kayak Trident 13™ Angler

Аватар
zx7r
Мнения: 232
Регистриран на: Пет Фев 10, 2006 21:11
Местоположение: София
дал Браво: 70 пъти
получил Браво: 40 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот zx7r » Нед Юли 31, 2016 12:53

http://bnt.bg/bnt2-regionalni/bnt2-ruse ... reka-dunav

Колегите от Русе действат без много приказки :D
Писах му на Родан, но виждам, че отдавна не е бил активен и не зная дали изобщо следи форума, а му нямам други контакти.
Ако някой го познава, нека го помоли да си прегледа личните.
Ocean Kayak Trident 13™ Angler

bat.galin
Мнения: 1359
Регистриран на: Чет Дек 06, 2007 18:50
Местоположение: Добрич
дал Браво: 229 пъти
получил Браво: 155 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот bat.galin » Вто Авг 02, 2016 10:11

Национално сдружение, местно или нещо друго.
И трите.
Най-нормалното нещо е във всяко по-голямо населено място по течението да има местно сдружение.
Всички те излъчват представители за форумите на националното сдружение.
И едно НПО което да следи изразходването на средствата за зарибяване от иара ( както е написано в ЗРА), да кандидатства за средстава за зарибяване от ЕК и да извършва зарибяването.

Аватар
quietriot
Мнения: 9223
Регистриран на: Пет Фев 23, 2007 13:39
Местоположение: СОФИЯ/ЯМБОЛ
дал Браво: 91 пъти
получил Браво: 134 пъти

Re: Дискусия за спасението на река Дунав

Мнениеот quietriot » Вто Авг 02, 2016 10:25

Регистрира се едно СНЦ -регистрация на НПО в обществена полза (Юридическо лице с нестопанска цел в обществена полза) в съда, тук е описан начина http://pravatami.bg/1012
Кръщавате го " Сдружение за спасение на река Дунав" , могат да членуват хора от цяла България, задължително е обществена полза защото по европрограмите ако се подаде проект финасиранетоп е на 100% , а тази с частния на 70% да речем.
С така добитата представителна власт , вече може да се участва в обществения живот , да се пускат сигнали, да се кандидатства за финасиране , да се организира контрол и да се дига друга врява, както и да крадът европари разбира се..... :lol:

Дори и аз май като държавен служител имам право да членувам в него, не че има някакво значение моето членство.... :mrgreen:


Дори при по голям напун може да се изисква съвместен контрол заедно с ИАРА по реката , незнам за новата програма ма ИАРА за евросредсвата , но в старата можеше да секандидатсва за лодки и друфга инфарструктура , предполагам може и в тази за упражняване на контрол по реката , така ИАРА щат нещат ще излизат на проверки като ги ръчкат и няма да пускат като има други хора.
Белким така стане нещо ....


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 1 и 0 госта