Fishing Mania Форум

kalinux написа:
В кльонковете и изобщо риболова на кльонк нямаме стигане, точно защото нямаме риба и си имаме работа с изключително обиграни риби. Някои от тях дори си имат имена, ако ме разбираш. Ако си разменим местата със западняците, ще видиш че тук нищо няма да хванат, нищо че имат хиляди хванати сомове.

На първо четене,логиката ти е Железна,но ако се замислиш ще разбереш,че е погрешна! Рибите са си риби навсякъде и на Ебро и на По не са по-различни от нашите и също бързо се учат да избягват опасностите,например звука от кльонка!А това означава,че количеството сомове в даден водоем не означава,че колкото са повече-толкова по-лесни са!Това също означава,че дори и да отиде там най-изпечения Балкански риболовец,това не означава,че няма да удари греда от към Големи сомове или направо да се капотира.Та,няма разлика дали Те-западняците ще се капотират тук или ние там и за това не можем да заключим,че сме по-добри=успешни в кльонкането!Ако кльонк-сърф или малката единичка за стръвта са наше изобретение-Да, можем да се гордеем с приноса към Европейския улов на сом,но не значи автоматично,че сме по или най-добри!Тракалки,октоподи,плувки и т.н. са Западни нещица,но никой не му хрумва да парадира,че е над останалите в Европа.Ловят си и се кефят,другото са субективни комплекси за малоценност от което няма смисъл или далавера!

Trofei написа: А това означава,че количеството сомове в даден водоем не означава,че колкото са повече-толкова по-лесни са!

Напротив, точно това означава. Не е все едно да тропаш на една риба по сто пъти и на сто риби по 1 път.

И не знам защо си мислите няколко души, че такъмите и монтажите ще ви направят успешни риболовци. Риболовът на кльонк е преди всичко тактика и много работа. Не съм видял на западен клип някой да прави и половината от нещата, които аз примерно правя докато кльонкам. Седят и чакат нещата да се случат. Даже и сонарите ги мързи да си настройват.

И много важно, че вадят много риби и си правят кефа. Аз си правя кефа да я излъжа рибата.

Рибите може и да са обиграни. Спорно е, колко е дълга паметта на рибите. Риболовците обаче, са НЕобиграни. Ненаучени. В тях няма изградена правилна философия. Това показват всички факти. Дива Индия. Денонощно киснат във водата. Защо? Защото си нямат понятие от сом. И в частност - от кльонк. Двете неща са толкова свързани, колкото моето сърце и цялото ми тяло. Повечето от тях се отказват и дават приоритет на тролинга. Факт! Там не се иска мислене и задълбочени познания. Достатъчно е да копираш утвърдени маршрути и да изминеш няколко десетки километра. Т.е. да обловиш големи разстояния. Дълбочина, игра...и дотук. Какво правят тези риболовци? Практикуват воден туризъм. Дават шанс на късмета си. Разчитат на случайността. Нищо повече. Когато хванат риба, се вълнуват извънредно много и после се радват, като деца. Защото не я очакват. Те няма как да проследят целия процес. При тях я няма тази игра, надлъгване и контакт с рибата. Затова и няма как да я опознаят.
Калин е прав, че когато един водоем е пренаситен със сомове, те се ловят по-лесно. В Ебро трудно може да се улови шаран под 3кг. И три-килограмовите са надъвкани от сомове. Трудно се лови дребна риба, защото сомовете са изяли всичко. Казва се- конкуренция за храна. Сома не стои гладен. Той преработва храната много бързо. Киселинноста в стомаха му е много висока, като на всички хищни риби. Когато стомаха му е празен, той става активен. Всички сомове не огладняват по едно и също време, нали така? Винаги имаме шанс. Вярно е, че определени метеорологични условия го активират. Нека не говорим за това. Кльонка също го активира! При това от достатъчно голямо разстояние. Примерно...в радиус от 15м. И той се вдига. А после...? Как му кльонкаш? И с какъв кльонк, в зависимост от дълбочината? Защото сома вече не е на 30м, а на 8-9м под лодката. Разликата е огромна. Той е изпуснал въздух, за да стигне тази дълбочина и няма намерение да се връща без плячка, защото коства голяма енергия. Защо не поема стръвта? И защо се връща? Защото вибрациите, които издава кльонка, на 30м и на 6м не се възприемат и не въздействат на сома по един и същ начин. Ако кльонка има потенциала да възпроизвежда достатъчно мощни вибрации, той ще вдигне и най-големия сом от дълбокото му ложе. Примерно, като онова недодялано грозно бухало на Краси-112. Но ако вдигайки се, продължиш да му лопаш като хамалин....си дотук. А твоят кльонк може ли да възпроизвежда три вида звук?
Нито ви провокирам, нито ви уча как да ловите сом. Не е моя работа. Разсъждавам на "глас". Аз самият се уча.

На мен пък ми е чудно,защо не се организирате 2-3-ма кльонкаджии и да се вдигнете до По,ей го къде е на десетина часа? И тогава можете да разберете колко сте напред или назад в кльонкането! Повече от 200кинта на калпак няма да излезе!

То който не може тук да си лови, ходи там.

Което си е, така си е, Калине! Ако организирате група за там, пиши ме и мен.

''Тракалки,октоподи,плувки и т.н. са Западни нещица,но никой не му хрумва да парадира,че е над останалите в Европа''
А ето и порената им глупост, с която парадират....

То добре, че е изпъкнала петата, та да чуят някакъв звук изобщо. Някакъв търговец от нашите го рекламираше във ФБ като надминал очакванията по ефективност. Човекът явно го беше преписал от западната преса.

Тези кухини по ножа- ПРЕЧАТ. Казвам го от личен опит. Веднъж реших да олекотя един алуминиев кльонк и му разпробих отвори по протежението на ножа. Резултат- направо му е... м...та. Не можеше да изкара никакъв звук, колкото и да се старая. По някакъв начин тези кухини пречат на кавитацията и звука се влошава до неузнаваемост. Наложи се да запълня кухините и кльонка се оправи.

Кухините по ножа пречат, защо създават турбуленция, вместо водата да оптича гладко около него. Тия кухини при тоя кльонк не пречат, ако са вътре във въздушния мехур, но и не помагат за нищо. В този конкретен случай не съм напълно сигурен, но мисля че пречат при определен начин на кльонкане. Просто тая тупузеста пета твърде много променя работата на кльонка.

За мен това си е просто различна визия с търговска цел. На запад толкова са пренаситени от предложения, че само нещо много по-различно би имало търговски успех. Това не са мои думи.

kalinux написа:..За мен това си е просто различна визия с търговска цел.

Тук напълно ще се съглася с теб! Често срещано явление. Зад привлекателните форми, с неясно предназначение, ярките и лъскави боички, стои един продукт, който разочарова клиента.
Все пак, мога да кажа, че вероятно има някаква мисъл. Целта е била да се олекоти ножа и да се пренесе по-голяма част от тежестта в областта на петата. С такива кльонкове се работи по-лесно, защото са добре балансирани. Но това не се прави по този начин. Приложимо е най-вече при металните кльнкове. В случая тези кухини са напълно излишни, даже вредни. И гонят единствено търговски ефект. Петата изобщо не я коментирам, ясно защо. Ръкохватката е къса и не позволява три вида захват. С тях се мени начина на кльонкане и се постига три вида звук.

А защо ножа трябва да има извита (дъгообразна) форма? Това, с какво спомага кльонкането и в частност издаването на точно определени звуци?
Това, което се сещам е, че принципиално удължава ножа, който води петата. Т.е. увеличава триенето, измятането на ножа, а същевременно умората на ръката.

Diman написа:А защо ножа трябва да има извита (дъгообразна) форма? Това, с какво спомага кльонкането и в частност издаването на точно определени звуци?
Това, което се сещам е, че принципиално удължава ножа, който води петата. Т.е. увеличава триенето, измятането на ножа, а същевременно умората на ръката.

Защото печелиш едни двадесет сантиметра допълнителна амплитуда на работата с китката. Нали трябва да има малко естетика. Не ми се иска кльонка , който държа да наподобява трамвайна релса. Тоест искам да кажа, че ако сома се лови с пльокане на войнишо кепе, аз пак ще работя кльонк, който харесвам пък било то и да не хвана!

Ножът на кльонка не участва във формирането на звука. И още по-точно казано не трябва да пречи за това. Когато махнеш от там, където се образува звука, ще е най-добре.

Смятам,че малко прибързано си вадите заключения относно нещо ново и не изпробвано! Според мен идеята е да се вкара повече въздух в кавитационната траектория,което би довело до по-дълбок и продължителен звук!Това е на теория,но единствено реалната проба ще покаже дали е така!