Сомски сонар

Няма значение дали го ловите от брега, от лодка на влачене или на кльонк, удари ли ... адреналинът е на макс ;)
Аватар
kalinux
Мнения: 3543
Регистриран на: Нед Фев 20, 2005 1:17
Местоположение: Кюстендил
дал Браво: 196 пъти
получил Браво: 203 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот kalinux » Пон Окт 31, 2016 10:14

SELVA написа: само на сондата 200/455 kHz.


Не съм гледал какво става напоследък, но ако е вярно не е добре. За кльонк едва ли ще стане.
С внимание към детайлите

bulgarian
Мнения: 256
Регистриран на: Пон Мар 18, 2013 0:40
Риболов: на куршум
Местоположение: софия/пловдив/бургас
дал Браво: 32 пъти
получил Браво: 5 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот bulgarian » Пон Окт 31, 2016 10:32

SELVA написа:Някой може ли да ми обясни, защо при евтините модели сонари, хуминбърд са изоставили класическата двулъчева сонда 80/200Khz, и залагат само на сондата 200/455 kHz. Така се губи по-широкия лъч 60 градуса при 80kHz, и остават лъчи само на 16 и 28 градуса надолу??

Фирмена политика в ниския ценови сегмент. Сонда 200/455 е насочена изцяло към плитководен/сладководен риболов, комбинирайки най-използваните честоти.

Аватар
kalinux
Мнения: 3543
Регистриран на: Нед Фев 20, 2005 1:17
Местоположение: Кюстендил
дал Браво: 196 пъти
получил Браво: 203 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот kalinux » Пон Окт 31, 2016 11:20

Точно това си мислех, тия 455 кх до колко ще пробият на дълбочина от 20м и повече. Отделно липсата на широк лък за мен си е голям минус.
С внимание към детайлите

Аватар
SELVA
Вносител
Мнения: 1260
Регистриран на: Съб Ное 05, 2005 22:48
Местоположение: София
дал Браво: 39 пъти
получил Браво: 26 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот SELVA » Пон Окт 31, 2016 12:49

Сега гледах калкулатора за покритие http://www.calculator.net/triangle-calculator.html
Ъгъл 28 градуса изглежда малък, но май не е. Защото такъв лъч "осветлява" окръжност с диаметър половината от дълбочината, което звучи добре. На 30м дълбочина виждаш 20м широчина от дъното.
Lago-bg.com - лодки, оборудване, сонари

Аватар
kalinux
Мнения: 3543
Регистриран на: Нед Фев 20, 2005 1:17
Местоположение: Кюстендил
дал Браво: 196 пъти
получил Браво: 203 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот kalinux » Пон Окт 31, 2016 18:47

28 градуса всъщност не е много по-различно от тесния лъч при класическия сонар. Широк лъч от 60 и повече градуса си трябва за кльонка най-малкото, за да си виждаш винаги въдиците спокойно при всякакъв вятър.

Доколкото разбирам сондите на 200/455 се отнасят за Пираня серията. Според мен в CHIRP е бъдещето.
С внимание към детайлите

Emo-83
Търговец
Мнения: 16980
Регистриран на: Чет Дек 21, 2006 17:23
Местоположение: Sofia
дал Браво: 263 пъти
получил Браво: 249 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот Emo-83 » Пон Окт 31, 2016 18:53

Да, в чирп и тотал скан има всичко!
http://fishem.bg/

Ех,рибо рибо-какво да правя,като съм се родил рибар,а ти риба!

Аватар
SELVA
Вносител
Мнения: 1260
Регистриран на: Съб Ное 05, 2005 22:48
Местоположение: София
дал Браво: 39 пъти
получил Браво: 26 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот SELVA » Пон Окт 31, 2016 20:15

Момчета, няма нищо лошо в това да има евтини и скъпи чирпове.
Но, ако не се лъжа дори тотал скана е далече от "истинския" чирп.
Аз, като започна да чета за "Low Q" фактора и други подобни, ме заболява главата, ама... вече ми е по-ясно.
Превеждам си разни такива неща за фактора доброкачественост:

"Another very important factor deciding transducer performance is the Q-factor. This is telling how flat the passband of the transducer is which is setting the resolution in CHIRP mode and how long the transducer will continue to oscillate (ring) after the drive signal is removed, this together with pulse length is setting the resolution in fixed frequency mode. Airmar CHIRP transducers have a Q-factor of about 2 which give excellent resolution both in CHIRP and fixed frequency mode. Conventional transducers have typically a Q-factor of 30 or more which is severely reducing the CHIRP bandwidth and resolution and also hurts in fixed frequency mode. Then we have Airmar Broadband transducers which are in between, they typically have a Q-factor of about 8 which is improving fixed frequency performance substantially but which is not sufficient for good CHIRP resolution. TM260 is a typical example of a Broadband transducer with Q-factor of 8 for both 50 and 200kHz, B164 is only Broadband for 200kHz, for 50kHz the Q-factor is 17. "

Кое е оптимално (и кой бюджет за сонар е оптимален), всеки си решава сам.
Lago-bg.com - лодки, оборудване, сонари

Emo-83
Търговец
Мнения: 16980
Регистриран на: Чет Дек 21, 2006 17:23
Местоположение: Sofia
дал Браво: 263 пъти
получил Браво: 249 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот Emo-83 » Вто Ное 01, 2016 10:08

Разбира се,че има различни чирп сонди. С тоталскана, виждаш джига на 100м.дълбочина в морето.....казано от Краси 112. Но въпреки това,монтираха с Мишо друг вид чирп сонда,която е доста по-голяма и мощна.
На нашите водоеми е достатъчно да виждаш същото на 30м. дълбочина.
Говорейки за кльонк,тролинг и джиг на бели риби и сомове по нашите водовеми.Тоталскан е прекрасен със всичките си функции за нашите дълбочини. Не съм казал най-хубав,но си е чудесен. Да не говорим за смуштенията как ги изчиства за да виждаш прекрасно всичко под лодката.
http://fishem.bg/

Ех,рибо рибо-какво да правя,като съм се родил рибар,а ти риба!

Аватар
SELVA
Вносител
Мнения: 1260
Регистриран на: Съб Ное 05, 2005 22:48
Местоположение: София
дал Браво: 39 пъти
получил Браво: 26 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот SELVA » Пет Ное 18, 2016 9:12

Следващият месец излиза новата "mega imaging" технология, при която за първи път щяло да имаме сонда с честота над 1 MHz.
1.2 MHz при моделите на Humminbird Helix 9, 10, 12 инча.

Изображение
Lago-bg.com - лодки, оборудване, сонари

tiso
Мнения: 311
Регистриран на: Чет Яну 07, 2010 17:50
Местоположение: Габрово
дал Браво: 56 пъти
получил Браво: 171 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот tiso » Пет Дек 09, 2016 12:46

Здравейте.
Наскоро се сдобих със сонар humminbird 565.
Имам един въпрос.
Свързан е с настройката на долна и горна граница на дълбочината.
Например - задавам горна граница 6 м. и долна граница 16м.
Би трябвало сонарът да отчита обектите в този диапазон, независимо че дъното е на 25м . например .
Нали така?
Обекта(рибата) появила са на екрана на зададените параметри на дълбочина , от къде би трябвало да е отчетена.
От горната граница или от сондата ,т.е от повърхността ?
Например обект на 8 м. реално ли е на 8м. или на осмият метър под горната зададена граница.
И още нещо - чувал съм че с такова задаване на горна и долна граница на отчитане , прозорецът който се сканира е по-преспективен по отношението на информация от ,колкото когато тези настройки са на авт. режим.
Така ли е ?

Благодаря на отзовалите се . :fish15:

Аватар
kalinux
Мнения: 3543
Регистриран на: Нед Фев 20, 2005 1:17
Местоположение: Кюстендил
дал Браво: 196 пъти
получил Браво: 203 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот kalinux » Пет Дек 09, 2016 13:35

Нещо много си се оплел а нещата са съвсем прости. С горната и долнта граница просто задаваш диапазона от целия воден стълб, който да ти се изобрази на целия екран. Вместо да си вадиш очите с дребни детайли гледайки всичко от повърхността до дъното, ще ги виждаш нещата по-едри само от тая до тая дълбочина. И това нищо не оптимизира работата на сонара, защото той винаги обработва цялата информация на заден план. Има един трети параметър, който се задава в главното меню - MAX DEPTH (българския превод е смешен). Можеш да го зададеш на максималната дълбочина на язовира в участъка, където ще ловиш, за да не обработва сигнала под дъното. Това може да оптимизира малко производителността.

В твоя пример риба на осмия метър ще ти я показва винаги на осмия метър спрямо сондата, това ти е референтната точка винаги. Друг е въпроса дали ще гледаш там или къде точно ти е осмия метър на екрана според горната и долната граница.

И мини на английско меню, за да не те бърка превода. Долната граница е тотално объркана с максималната дълбочина.
С внимание към детайлите

tiso
Мнения: 311
Регистриран на: Чет Яну 07, 2010 17:50
Местоположение: Габрово
дал Браво: 56 пъти
получил Браво: 171 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот tiso » Съб Дек 10, 2016 18:02

Разбрано.
Преводът наистина ме е подвел.
Само още един въпрос-
На каква скорост е най-удачно да настроя диаграмата или това са лични предпочитания и зависят от умелостта на разчитане
Благодаря ти и наслука . :tup:

Аватар
kalinux
Мнения: 3543
Регистриран на: Нед Фев 20, 2005 1:17
Местоположение: Кюстендил
дал Браво: 196 пъти
получил Браво: 203 пъти
ЛС/Мейл:

Re: Сомски сонар

Мнениеот kalinux » Съб Дек 10, 2016 19:31

Аз работа на скорост 8. Почти в реално време излиза информацията и същевременно имам достатъчно история на екрана (за screenshot евентуално). RTS (тясната ивица отдясно) винаги ми е включен. На него виждам по-резките движения на сома без забавяне.
С внимание към детайлите

slavundar
Мнения: 166
Регистриран на: Вто Яну 28, 2014 16:22
Риболов: от лодка-джиг,чернокоп
Местоположение: поморие
дал Браво: 15 пъти
получил Браво: 2 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот slavundar » Сря Дек 21, 2016 17:42

здравейте,от тази година се запалих на сомския риболов,сонара ми е lowrence hook 4 отскоро го имам и догодина ще го тествам за сомския,дали е добър за риболова на клъонк.
когато,искаш да свършиш някаква работа,намираш начин,а когато не искаш намираш причина.

Emo-83
Търговец
Мнения: 16980
Регистриран на: Чет Дек 21, 2006 17:23
Местоположение: Sofia
дал Браво: 263 пъти
получил Браво: 249 пъти

Re: Сомски сонар

Мнениеот Emo-83 » Сря Дек 21, 2016 21:28

Всеки един сонар,който го разучиш е подходящ за кльонк.
В случая си взел хубав сонар.
http://fishem.bg/

Ех,рибо рибо-какво да правя,като съм се родил рибар,а ти риба!


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 3 и 0 госта