Страница 3 от 3

Публикувано: нед дек 19, 2004 21:43
от Ivan VP
Батка и аз съм за един регламентиран " друг начин". Нека се види най-важното и чуе, че риболовците в България имат право на глас и на такова да задават въпроси. А не само да си плащаме билетчето регулярно и туй то.

Публикувано: пон дек 20, 2004 10:37
от pux
Имам един директен въпрос към г-н Алеко Дянков:
Не ми харесва хора, работещи на държавна служба и отговарящи за определено нещо (в случая рибния ресурс) да се оправдават с други държавно служители от друго ведомство, което също има отношение към същия ресурс. В случая с рибния ресурс държавните ведомства отговарящи за него са 3 - ИАРА, НУГ и МОСВ. Та въпроса е какво се прави от страна на ИАРА, която би трябвало да има водещата роля по въпроса (според това, че е създадена именно да се занимава със въпросния ресурс), за да се координират действията на 3-те служби? Аз знам отговора - НИЩО НЕ СЕ ПРАВИ. Нов въпрос - ЗАЩО? и още 1 - КОГА И КАК ще започне да се прави? Надявам се да получа поне смислен отговор.

Поздрави и наслука.

Публикувано: пон дек 20, 2004 10:46
от Алеко
Пукс, понеже не си се регистрирал, няма как да ти пратя ЛС, та затова ще трябва да преглътна малко заядливия ти тон и да отговоря тук.

Напротив, прави се. Всеки месец в МЗГ се съставя Оперативен план за съвместна дейност между ИАРА, НУГ и други органи за проверки и контрол. Този план се спазва в общи линии, но не винаги ИАРА може да упражнява влияние върху служители от други ведомства. Така че, ако някой от горските реши да си прави каквото си иска, Агенцията не може директно да му каже да спре, а трябва да се обърне към началника му. Така обаче нещата се затлачват и работата става бавно.

Публикувано: пон дек 20, 2004 11:10
от Ivan VP
Е добре какъв е точно този случай. И според мен не може да се разделят нещата. В крайна сметка рибите не могат да бъдат разделени мд-у различни организации.

Публикувано: пон дек 20, 2004 11:30
от pux
Г-н Дянков,

Нямам намерение да се заяждам. Явно обаче нещо в думите ми Ви засяга. И въпреки това - не видях никъде в отговора Ви да споменавате как работите с МОСВ! Още - изобщо не мога да се съглася, че комуникацията с поделнията на НУГ става бавно - ако работите добре с тях 1 телефонен разговор с началника на съответното поделение отнема минути и решава съответния въпрос. И още нещо - във въпросното предаване по Центрум Груп, което отвори тази тема, ощетения риболовец показа не само акта, но и документ за платената глоба, ако сте гледали внимателно. Та въпроса ми е - какво може да се направи за този човек, който е незаконо и незаслужено санкциониран. Или пак ще стане като в подоворката - "Бития бит, ...."

И пак искам да подчертая - нищо лично спрямо вас. Вършете си работата както трябва и никой няма да се оплаква от вас. Но както виждам, май не само аз съм недоволен от работата на ИАРА.

Поздрави и наслука.

Публикувано: пон дек 20, 2004 11:37
от Алеко
Значи, става дума за следното.

Човечецът твърдеше, че миналата година, след изтичане на забраната за пъстървата, отишъл на река Елешница да лови пъстърва. Реката била "пъстървова зона". Дошли горските и му съставили акт, защото според тях бил нарушител. Случката се разиграва нейде около Невестино. Не каза обаче кога точно е било това, а Краси Гогов спомена само, че има написана дата.

Вероятно актът не е съставен съвсем по правилата, защото - пак според КГ - липсвали подписите на свидетели и липсвал печат. Но въпреки това човекът си платил наложената глоба от 100 лв. Сега обаче, почти година след това, тръгнал да се жалва, ама не в съда, а да плачка в тАлавизора.

1. Няма ясно обозначени "пъстървови зони".
2. Като не е казано кога се развива действието, как да разберем, дали е бил или не е бил в нарушение.
3. Подписи на свидетели се изискват, ама не и печат. Инспекторите нямат печати.
4. Защо не е обжалвал акта в съда и защо е платил глобата?

Публикувано: пон дек 20, 2004 11:45
от pux
И още нещо - не ми се вярва горските да правят каквото си поискат. И то без знанието на прекия си началник! Защото най-малкото същия този началник, въз основа на съставения акт, издава наказателно постановление /или съответно преценява, че акта е незаконосъобразен, неоснователен и т.н/. Тоест несериозно е да говорим за солови акции и произвол на горски стражари, когато има глобени хора! Това говори, че цели поделения на НУГ, воглаве с началниците си не са в час. А оттук следва, че връзката с ИАРА е слаба.

Публикувано: пон дек 20, 2004 12:18
от Асти
Алеко, ти знаеш,че хората не правят разлика между инспектори на ИАРА и горски,а от предаването не стана ясно какъв е бил. Ти как разбра, че е от дивечовъдна станция? Никой не каза такова нещо. Най ме вбеси това, че спрямо местните бракониери не вземат мерки, а гонят добросъвестния рибар, щото не от тяхното село. Естествено това е по думите на човека, но аз мисля че можем да му се доверим в случая.

Публикувано: пон дек 20, 2004 12:32
от morski
Господа, докато МЗГ, МОСВ, НУГ и ИАРА се разберат чия е рибата и нейното опазване Тя, /рибата/ ще изчезне в търбусите и джобовете на бракониерите и т.н. "арендатори". Айде някой наистина голям шаранджия да се опита да хване приличен шаран в язовирите Цонево, Елешница, Тръстиково и още 3-4 подобни във варненско. На куково лято. Останали са 700-800 грамови рибета. Това е. Разберете колеги поговорката за вмирисването на рибата от към главата е особено вярна в нашия случай. Нима министрите Долорес Арсенова и Мехмед Дикме не са наясно какво става по водоемите.
Наясно са а виждате какво става.

Публикувано: пон дек 20, 2004 13:06
от Алеко
алексан написа:Алеко, ти знаеш,че хората не правят разлика между инспектори на ИАРА и горски,а от предаването не стана ясно какъв е бил. Ти как разбра, че е от дивечовъдна станция? Никой не каза такова нещо. Най ме вбеси това, че спрямо местните бракониери не вземат мерки, а гонят добросъвестния рибар, щото не от тяхното село. Естествено това е по думите на човека, но аз мисля че можем да му се доверим в случая.
Напротив, човекът си каза много ясно за какви хора става дума. А Краси уточни, че са от местната ДДС.

Публикувано: пон дек 20, 2004 16:28
от vikik
Ами колеги като направят билетите по 100 лв. на година, може и да с еоправят нещата, сега наемат само местните лентяй за служители защото за такива им стигат силите да давот заплати.

Публикувано: пон дек 20, 2004 16:31
от Lubo
vikik написа:Ами колеги като направят билетите по 100 лв. на година, може и да с еоправят нещата, сега наемат само местните лентяй за служители защото за такива им стигат силите да давот заплати.
Няма такова нещо. И 200 да стане пак ще крадат!

Публикувано: пон дек 20, 2004 16:36
от vikik
Lubo написа:
vikik написа:Ами колеги като направят билетите по 100 лв. на година, може и да с еоправят нещата, сега наемат само местните лентяй за служители защото за такива им стигат силите да давот заплати.
Няма такова нещо. И 200 да стане пак ще крадат!
ами ако е така какво се оказва тогава че пазвантите са по голями крадци от крадците, за какво и ние да си вадиме билети тогава, но ако се се сменят хората с по съвестни и се правят конкурси за тези длъжнстти тогава щее друго предполагам
все има хора които милеят за реките и езерата до които живеят

Публикувано: пон дек 20, 2004 19:03
от Мунчо
vikik написа:Ами колеги като направят билетите по 100 лв. на година, може и да с еоправят нещата....
А добре, нека да ги направят, но да има контрол и риба. И 150 да ги направят, искам да мога културно да си упражнявам хобито, а не да се чуствам все едно съм на риболове траулер... ама сигурно и при такава такса работата ще е същата, но тогава ще е много интересно да чуем какви оправдания ще извадят...

Публикувано: пон дек 20, 2004 21:02
от PENN
Не знам дали ако им дадат по 500 лева заплата за да си овардят гьоловете ще е същото както е сега.Интереса клати феса както е казано.Пари няма и това е проблема-я да имат по една сериозна заплата,сериозна техника/джипове,станции,пушки,уреди за нощно виждане,катери,камери...../,право да те арестуват и глобите да са 10 пъти по-големи,пак да видим тогава кой и как ще си прави далаверите.
Нема да се спре на 100% с безобразията,но то 100% никъде го няма.Ще е много затруднено обаче да се правят какви lи не далавери.
Тая тема е разисквана в старата Мания и нищо,че я няма тук се знае мнението на много хора по въпроса,но пък и хората от които зависи да се промени това не влизат във форума/или си траят/.
Примери как го играят тук всичко това няма да давам и поговорката
МЕН АКЪЛ НЕ МИ ТРЯБВА,ПАРИ МИ ДАЙ
е в пълна сила и тук.