На кого принадлежи природата?

[quietriot]

Така е Жельо,света се е побъркал и навсякъде по-света се взимат реки и после нормалните хора не могат да стъпят на тях.

Само си помисли какво би станало ако един ден всички риболовци в Англия примерно отидат да ловят кой където иска и когато иска.

Мислиш че ще успеят да ги вкарат всички в затвора?

Просто кралицата ще се почеше там където не я сърби и ще трябва да променят законите за да не изглеждат смешни по света и да няма революция.

Нали говорят за демокрация, че дори Тони Блеър пуска бомби в Ирак да ги направят по-демократични. Почнете промените според мен направо от Англия.

Това само с пасивно слушане и спазване на "закон" и плащане на колкото там ти попискат, водят до вкарване в миша дупка.

Това е UK няма как да стане защото хората си харесват короната и законите и са горди че са най-голямата империя в света.
Димо Русев ти беше написал преди, че частната собственост е непрекосновена и свещена, когато ти се възмущашваше, че някакъв си бил купил участък от река в Канада за да си ловял сам без да му пречат и ти не можеш да ловиш вече там, но ти си го пусна покрай ушите. та подобни хм соц. порядки се доказаха колко работят след социалистическия строй ....Колкото по частно толкова по добре значи че ще оцелее по-дълго, като ти е скъпо има и други по евтини места, но соц. порядките никога не водят до-добро.

[big jibra]

.Колкото по частно толкова по добре значи че ще оцелее по-дълго, като ти е скъпо има и други по евтини места, но соц. порядките никога не водят до-добро.

Айде нема нужда,да не е правил той реката,като си изкопае локва в двора да си лови колкото иска!А ти Васе се сети,кога имаше повече риба?

[quietriot]

.Колкото по частно толкова по добре значи че ще оцелее по-дълго, като ти е скъпо има и други по евтини места, но соц. порядките никога не водят до-добро.

Айде нема нужда,да не е правил той реката,като си изкопае локва в двора да си лови колкото иска!А ти Васе се сети,кога имаше повече риба?

Ми не я е правил той, но е в имението на прадядо му, лорд едикой си ....заедно със още 15 села.
Аз не помня какво е било по царско за да го сравнявам със соца, сега да не би да има частни реки, има безхаберие и безстопанственост , я продай реките да видиш какъв ред ще настане.
не можеш да ме убедиш, че общото е по-добро от частното.

[big jibra]

но е в имението на прадядо му, лорд едикой си ....заедно със още 15 села.

Това в Канада и в България ли? А за Англичаните 2-ри Февруари национален празник

[promarine]

....
Това е UK няма как да стане защото хората си харесват короната и законите и са горди че са най-голямата империя в света.
Димо Русев ти беше написал преди, че частната собственост е непрекосновена и свещена, когато ти се възмущашваше, че някакъв си бил купил участък от река в Канада за да си ловял сам без да му пречат и ти не можеш да ловиш вече там, но ти си го пусна покрай ушите. та подобни хм соц. порядки се доказаха колко работят след социалистическия строй ....Колкото по частно толкова по добре значи че ще оцелее по-дълго, като ти е скъпо има и други по евтини места, но соц. порядките никога не водят до-добро.

Както истината рядко е само черна или само бяла, така и ти си частично си прав. Не всички англичани са доволни от политиката на Великобритания и си харесват короната.
Както споменаваш, хубаво е да има частни водоеми но всяко нещо трябва да има някакви граници, че както е тръгнал света, скоро може да се окаже, че всичко е частно и принадлежи на 4-5 фамилии. А останалите ще имат само демократичното право да работят...

[quietriot]

но е в имението на прадядо му, лорд едикой си ....заедно със още 15 села.

Това в Канада и в България ли? А за Англичаните 2-ри Февруари национален празник

в UK, Ванка , в Канада не виждаш ли, че искат вся власт советами.
За Бг нямам думи, но приемера ранше бьило лучше одавна не работи.

[quietriot]

....
Това е UK няма как да стане защото хората си харесват короната и законите и са горди че са най-голямата империя в света.
Димо Русев ти беше написал преди, че частната собственост е непрекосновена и свещена, когато ти се възмущашваше, че някакъв си бил купил участък от река в Канада за да си ловял сам без да му пречат и ти не можеш да ловиш вече там, но ти си го пусна покрай ушите. та подобни хм соц. порядки се доказаха колко работят след социалистическия строй ....Колкото по частно толкова по добре значи че ще оцелее по-дълго, като ти е скъпо има и други по евтини места, но соц. порядките никога не водят до-добро.

Както истината рядко е само черна или само бяла, така и ти си частично си прав. Не всички англичани са доволни от политиката на Великобритания и си харесват короната.
Както споменаваш, хубаво е да има частни водоеми но всяко нещо трябва да има някакви граници, че както е тръгнал света, скоро може да се окаже, че всичко е частно и принадлежи на 4-5 фамилии. А останалите ще имат само демократичното право да работят...

Не ми спори, но винаги когато има ред е по добре отколкото когато има хаос.
То тука като е демокрация да не би да има разлика във концентрацията на властта и капитала.

[promarine]

....
Не ми спори, но винаги когато има ред е по добре отколкото когато има хаос.
То тука като е демокрация да не би да има разлика във концентрацията на властта и капитала.

Безспорно е, че когато има ред и закони е по-добре но ред и закони е имало и в Римската империя и при социализма. Бих казал, че в момента в България има по-малко ред отколкото по бай Тошово време...
От второто изречение, моля да уточниш къде е "тука", че аз не знам място където властта и капитала да са разпределени много равномерно. Според мен тенденцията е навсякъде тези две блага да се концентрират във все по-ограничен брой хора /за сметка на останалите естествено/.

[bgfishingmaniac]

Без да филосовствам излишно бих казал че ситуацията в ЮК и Канада по отношение на частната собственост и ограничения достъп до реката, лично на мен не ми допада . Харесва ми как е организирано в Белгия например - частния имот си е частен и неприкосновен, но не и реката минаваща през него. Така че газейки си в нея никой няма право да ме спре, стига да не е резерват.

[quietriot]

....моля да уточниш къде е "тука",

Имам предвид България под тука.
При Соца имаше повече ред защото имаше разботещ репресиращ апарат и цареше страх. Власта и ресурса бяха в политбюро, но иначе властта беше на нарада

[promarine]

....моля да уточниш къде е "тука",

Имам предвид България под тука.
При Соца имаше повече ред защото имаше разботещ репресиращ апарат и цареше страх. Власта и ресурса бяха в политбюро, но иначе властта беше на нарада

Ами сега страхът от "репресиращия апарат" се е сменил със страх за несигурния утрешен ден /не знам кое е по-добре/ а ресурсите и властта сега са в децата и племенниците на бившите членове на политбюро и на доносниците от ДС. Та къде е разликата?
Факт е обаче, че България съвсем не беше държавата с най-нисък доход на глава от населението /при това населението и беше с няколко милиона повече от сегашното/, не беше и държавата с най-кратка средна продължителност на живота. България беше голям износител на ел-енергия, лекарства, оръжия, селскостопанска продукция,...... А како сме сега и какви са перспективите за следващите 10-20 години?

[quietriot]

....моля да уточниш къде е "тука",

Имам предвид България под тука.
При Соца имаше повече ред защото имаше разботещ репресиращ апарат и цареше страх. Власта и ресурса бяха в политбюро, но иначе властта беше на нарада

Ами сега страхът от "репресиращия апарат" се е сменил със страх за несигурния утрешен ден /не знам кое е по-добре/ а ресурсите и властта сега са в децата и племенниците на бившите членове на политбюро и на доносниците от ДС. Та къде е разликата?
Факт е обаче, че България съвсем не беше държавата с най-нисък доход на глава от населението /при това населението и беше с няколко милиона повече от сегашното/, не беше и държавата с най-кратка средна продължителност на живота. България беше голям износител на ел-енергия, лекарства, оръжия, селскостопанска продукция,...... А како сме сега и какви са перспективите за следващите 10-20 години?

Дискусията се измята в ранше бьило лучше.
Перспсектива нямаме защото саме се докарахме до това дередже, всеки си заслужава управниците, имахме планово стопанство щото руснаците ни го направиха , защото има СИВ и се борехме срещу НАТО.
Мнението е като гъзът всеки си го има и моята позиция е че когато всичко е общо и на държавата е порочна практика, която води до безстопанственост и разграбване.

[promarine]

...
Дискусията се измята в ранше бьило лучше.
Перспсектива нямаме защото саме се докарахме до това дередже, всеки си заслужава управниците, ....

Че си заслужаваме управниците, за съжаление си много прав.
Дано поне да не ни въвлекат в някоя война, че тогава "раньше было лучше" ще се превърне в "завтра будет хуже" ... или "вобще не будет завтра".

[axel]

.....също като с частните водоеми за спортен риболов,хем са такива та плащаш скъпо и прескъпо да ловиш,хем накрая са и за стопански риболов,та излавят рибата до последно и после ги зарязват,хем са си купили уж риба по законния начин,хем си поръчват на бракониерите,като са основните им финансови спонсори,хем уж гледат риба и чупят крановете за да имат целогодишно вода,хем не са виновни при наводненията......а бе частното си е частно.....

[axel]

....друго ми направи впечатление,че и в добрата стара Англия,водните мафиоти си играят с нивото на реката както при нас,то и затова въпреки зарибяванията и строгите закони си нямат много риба завалиите.