А може ли

Дискусии на тема контролни органи, закони и тяхното прилагане, бракониерите, и мястото на любителя риболовец в омагьосан кръг.
Стоен
Мнения: 127
Регистриран на: Пет Апр 29, 2005 14:47
Местоположение: София

А може ли

Мнение от Стоен »

когато някой от нас е на някой водоем и съзре банда бурсуци да чоплят с мрежи из водата да хване и да ги снима как действат, да зуумне така, че да им се виждат лицата ясно и след това да се обади на ИАРА. В смисъл- такъв снимков материал би ли бил достатъчен като доказателство за задържането на някой за бракониерство, макар и не в момент да извършване на нарушението? Ако може мисля, че ИАРА би се поразмърдала малко повечко, особено, ако за всеки сигнал успоредно с ИАРА се уведомяват и медиите. При някаква подрепа от тяхна страна случаите биха се потулвали доста по- трудно.
Аватар
minkata
Мнения: 3288
Регистриран на: Пон Дек 20, 2004 10:14
Местоположение: София
дал Браво: 3 пъти

Мнение от minkata »

Не вярвам да го взимат за доказателство понеже с фотошопа може да се направи каквото си искаш а автентичност на снимка се доказва по-трудничко. Обаче ако ги снимаш тях, снимаш им и колата и наблегнеш на номера в медиите едва ли ще се задълбочат да доказват оригиналност на снимка, а и на бат Бойко хората може да решат да проверят сътветната кола дали всичко и е наред из багажника.
Аватар
Алеко
Мнения: 11053
Регистриран на: Пет Дек 17, 2004 5:45
Риболов: Спининг, през забраната малко плувка на платено.
Местоположение: София
дал Браво: 142 пъти
получил Браво: 754 пъти

Мнение от Алеко »

Не става, за съжаление. Снимките и видеоматериалите не се признават в съда като доказателства.
Мунчо
Мнения: 16627
Регистриран на: Пет Дек 17, 2004 21:17
Риболов: пуристки
Местоположение: гАбРоВо
дал Браво: 415 пъти
получил Браво: 923 пъти
Обратна връзка:

Мнение от Мунчо »

Алеко написа:...Снимките и видеоматериалите не се признават в съда като доказателства.
A тъй, аз на очите си ли ще вярвам или на адвокати...
БОКА НА УЛЪТО.

"Огин да я попари тая пастръва, що светли умове обърка и бастиса" Bate Raiko

СТАРИ ВИДРИ
Стоен
Мнения: 127
Регистриран на: Пет Апр 29, 2005 14:47
Местоположение: София

Мнение от Стоен »

Алеко написа:
...Снимките и видеоматериалите не се признават в съда като доказателства.
Параграф 22... :evil: :evil: :evil: Това пък е ама че измислицата. Дано поне в този парламент се приемат някои по- нормални решения не само за бракониерството, но и за престъпността като цяло. Че то излиза, че всички охранителни камери в такъв случай са напълно безполезни. Снимат някой как вършее, това е единственото доказателство, но когато отиде пред съда, типа му с тип, го пускат, защото снимките и видеоматериалите не важат :shock: Наистина Темида се пише сляпа, ама чак пък толкова буквално да го приемат това съдиите...
Публикувай отговор

Обратно към “ИАРА, законът, бракониерите ...”