Интересен сайт

[stefan]

Добре де, предоставяне управлението на рибните ресурси в реките, което сигурно включва и режима на риболов.
Ето текста и промените, ти сам прецени за какво става дума:
Чл. 15а. (Нов - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 80 от 2009 г.) Министърът на земеделието и храните възлага на сдруженията по чл. 11 управлението на рибните ресурси в реките, старите речни корита и водните обекти по чл. 3, ал. 1, т. 2 - държавна собственост, определени само за любителски риболов.
Проектът предвижда думите "реките, старите речни корита и" да отпаднат.

[smog]

И аз го видях това, обаче, по начало никъде в чл. 3, ал. 1, т. 2 няма"реките, старите речни корита и", това го има в чл. 3, ал. 1, т. 1... нарочно ли го пишат оплетено и объркано...

[stefan]

За съжаление хич не е объркано.
В чл. 3 ал. 1 точка две се отнася за изкуствените водни обекти, а точка едно за естествените.
Сегашният закон дава възможност за предоставяне (да ме извини Бат Стан за непълната формулировка) на сдружения на изкуствени обекти по т. 2 и на част от естествените, изброени поименно - реки и стари речни корита.
С промяната остава възможността само за изкуствените.

[smog]

2 и на част от естествените, изброени поименно - реки и стари речни корита

Тази част явно съм я проспунал, можеш ли да ми кажеш в кой член се споменава това, чисто от любопитство. При всички положения това е крачка назад.

[Бат Стан]

2 и на част от естествените, изброени поименно - реки и стари речни корита

Тази част явно съм я проспунал, можеш ли да ми кажеш в кой член се споменава това, чисто от любопитство. При всички положения това е крачка назад.

Ква крачка, жив марш на скок си е. Ако не се обединим срещу тези идиотщини, нищо добро не ни чака.

[stefan]

В предишния си пост съм цитирал. Това е единственият текст в закона, конкретизиращ обектите, които могат да бъдат предоставяни на сдружения. Законодателят не е искал да предостави възможност за всички естествени обекти. Изрично е упоменал два от тях плюс тези по точка две. Други няма, а сега няма да ги има и тези двата.

[stefan]

Изглежда объркано, защото в текста на чл. 15а в сила от 2006-а фигурираха само обекти по т. 2. Тези думи, които сега се предлага да отпаднат, бяха добавени с промяната в закона през 2008 благодарение на вашите, на Стари видри и на СЛРБ, предложения. Двете министерства така и не сколасаха да отразят промяната в наредба 22 или да издадат нова. Сега, ако се приеме въпросните думи да отпаднат, ще отпадне и тази им грижа.

[smog]

Това обяснява, защо не го намирам в закона...