повдигам тази тема, защото не издържам вече да търпя безумните решения и изкривени тълкувания на номенклатурчици като настоящия изпълнителен директор на ИАРА Драгомир Господинов.
Вярвам, че на всички е ясно - той е последната инстанция, преди министъра на земеделието да подпише каквато и да е заповед, свързана с риболова. Поради тази причина той е отговорен за нелепите забрани, които ограничават правата ни на риболовци и граждани.
Дълги години коментирахме на клубно и форумно ниво, и писахме петиции за да придобие Закона за Рибарството и Аквакултурите европейски вид, да отговаря на нуждите ни и да защитава рибното богатство. В крайна сметка, Законът беше променен. Остана само да се спазва и да се контролира неговото спазване.
Какво се получи на практика. Използвайки вратичката в чл. 32 ал 2
г-н Драгомир Господинов с подписа на министъра наруши Закона миналата година, като първо измести с позволените 30 дни, а после увеличи с още 30 НЕЗАКОННО забраната за риболов на щука. Номерът мина. Впоследствие през м. юли ЗРА официално беше променен.Чл. 32. (2) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 80 от 2009 г.) При нетипични промени в климатичните условия, засягащи развитието на рибните ресурси, министърът на земеделието и храните съгласувано с министъра на околната среда и водите по предложение на изпълнителния директор на ИАРА променя със заповед началната дата, крайната дата или увеличава сроковете на забраната по приложение № 1 с до 30 дни.
Тази година се повтори същото закононарушение. Забраната за улов на бяла риба беше увеличена с 45 дни, вместо позволените от Закона до 30 дни (и то с условието, че има "нетипични промени в климатичните условия, засягащи развитието на рибните ресурси"). Какво нетипично има в климата???
Да оставим настрана явното Закононарушение, което автоматично прави Др. Господинов и бившия Министър на Земеделието г-н Найденов ЗАКОНОНАРУШИТЕЛИ ( меко казано, защото е общоприето нарушителите на ЗРА да наричаме бракониери). Мен ме възмущава начинът, по който се изкривяват полезните текстове в Закона, какъвто в случая безспорно е диференцирането на забраните при отделните видове риби. И то не в интерес на гражданите, а в интерес на чиновниците!
Тази демагогия ми припомни 1985-та, когато Горбачов дойде на власт и обяви Перестройката. Тогава главнокомандващия арм.ген. Добри Джуров (лека му пръст) излезе и обясни: "Другари, време е перестройката да дойде и у нас и българската армия да стане образец на уставен ред и дисциплина". Който е бил в казармата по онова време, знае какво означаваше това - никакви отпуски, никакви телефони, само строева подготовка и гърч.
Не приемам никакви изказвания от сорта "не сме дорасли за диференцирана забрана". Обидно е ЧИНОВНИК, който се издържа с парите на същите тия "недорасляци" да се смята за "по-дорасъл". Никоя цивилизована държава по света не е процъфтяла, залагайки на самосъзнание, а на железни правила и контрол!
По някаква причина към днешна дата са пропуснали да удължат и забраната за улов на распер до 31 май. Въпрос на време е да го направят. Тогава спининга по Дунав ще бъде ограничен за ПОЛОВИН ГОДИНА, тъй като распера, бялата риба и щуката са почти единствените хищници по нашите земи...
Да, при отсъствие на обща забрана, можем да пускаме режимните риби без санкция. Можем и го правим, но вътрешното усещане, че вършим нещо нередно ни отравя удоволствието от любимото хоби. Защото ходим на риба за удоволствие...
Господа Изпълнителни Директори на ИАРА (настоящи и следващи), спазвайте Закона! Да няма риба сме свикнали, но да ни забраняват да ходим е прекалено и няма как да се случи!
Крайно време е да се премахне понятието "забранена река". Къде са рибите в тези реки, които бяха дълги години перманентно забранени? Ако наистина в тях са пускани риби, а не само писани фалшиви протоколи за зарибяване, би трябвало да има гигантски екземпляри. Защо ги няма?
Забрани, забрани, забрани... и никакъв контрол. Не се издържа психически вече...
п.п. Горното е лично мое мнение и не ангажира никой друг, в т.ч клуба в който членувам.