Дискусия за спасението на река Дунав

[Милен Динков]

И на други места риболовците протестират срещу стопанския риболов.

http://nbnews.com.ua/ua/news/182232/

Това неконтролирано унищожение на рибата трябва да се спре! Не може да се лови без да се отчита какво, колко и кога! Не може да се лови и да печелиш на гърба на природата без да платиш и стотинка данък - няма касови апарати, няма фактури, всичко е на тъмно - нищо ясно няма!


Аз искам промяна!!!

[Плашилото]

,,От гледна точка борба с бракониерството забрана-2015 е пълен ташак.След 1.05. около Видин е пълно с мрежи,предполагам за щука и распер.След 15.05 пък се почва с мрежите за карагьоз.Излишно е да споменавам,че всичко в мрежите се прибира.Тотална липса на контрол.Всичко това,заедно с постоянно играещото ниво на Дунав и липсващото зарибяване ще направят от тази ще направят от тази река пустиня.Добре,Румъния и Сърбия произвеждат ток,но защо ние трябва да патим от това?Не може ли поне в размножителния период да се поддържа някакво що годе нормално ниво?Специалистите да кажат какво да е то,така че да не пречи на размножаването на рибите.Ако двете държави не могат да изпълнят това изискване,да платят,ние ще го направим.Мисля,че така е справедливо.,,

Това съм го написал преди една година в ,,Предложения за промяна в закона,, в същия форум

[Welsmeister]

И риболовният билет трябва да поскъпне. При този наплив на тази цена е смешно. Нека да има пари за охрана и контрол. Все пак говорим за хоби. Нека си има обичайните намаления, но и тоягата да играе - най-важното, за което са нужни пари.
Германците са преценили, че за да се стопанисват 2 -3 км от реката трябват 200-300 евро / риболовец за година. На мен нашата система ми харесва повече, но не е реално на тази ниска цена да се получи. В момента един килограм сом струва 10-ина лева. Значи билетът ти за цяла година за цяла България !!! струва една рибка 2,5 кг.
Тези орди гласоподаватели които налазват бреговете на реки и язовири за по един месец понякога трябва да са готови да дадат повече, като се има предвид, какво вземат. Стига са живели с мисълта, "че им се полага". Като отсечеш едно дърво, засей едно... Така и за рибата.
Нека и ЕС окаже натиск, ако може. Ще се радвам много. Интересно ми е да видя физиономията, ако някой от тях разбере, колко струва билетът в България.

[zx7r]

Обобщавам направените дотук предложения с коментар.

1. Пълна забрана за извършване на стопански риболов в българския участък на река Дунав.

2. Kриминализиране на бракониерството извършвано с електрически уреди, взривни устройства, мрежи, винтери, препъни, лави и други забранени от закона методи, както и задържането на забранените за улов видове, без значение от начина им на улавяне, както и за извършване на стопански риболов в забранените територии – устия на реки и канали, резервати и затони по всички дунавски острови, без изключение.
Текстът в червено може да отпадне, тъй като го обезсмисля т.1

3. Отпадане на нощната забрана за извършване на любителски риболов (не само за река Дунав).

4. Удължаване на общата забрана за пролетно-лятно размножаващи се риби в река Дунав от 01.03. до 01.06.

5.

- Пълна забрана за влизане през нощта с лодка в Реката.

Тази идея срещна подкрепа, но за мен не е удачна, защото от една страна влиза в лек конфликт с предложението в т.3 за отпадане на нощния риболов, като в т.3 ще трябва да се уточни, че нощния риболов е разрешен само от брега. От друга страна през лятото има много къмпингуващи риболовци по островите на реката, като престоят им продължава понякога със седмици. Въпрос на време е на някой да му се наложи да излезе на брега през нощта, я за храна, вода, жена или пък да потърси лекарска помощ, а поводи за това, колкото искаш. Това автоматично го прави бракониер ли? Сигурно може да се измисли как да се формулира, но намирате ли смисъл да влагаме още ресурс и да го обсъждаме?

6.

Има и по-лесно решение. Трябва само да се забранят стационарните риболовни уреди и нещата ще си дойдат на мястото.

Не ми остана време да прочета, кои уреди са определени от закона, като стационарни. Надявам се всички Сестра, поясни, моля те, какво имаш предвид!

7.

,,… Тотална липса на контрол.Всичко това,заедно с постоянно играещото ниво на Дунав и липсващото зарибяване ще направят от тази ще направят от тази река пустиня.Добре,Румъния и Сърбия произвеждат ток,но защо ние трябва да патим от това?...

Железни Врата са голям бич. Можем да го изтъкнем, като поредната причина за нарушеното екологично равновесие, т.е. да фигурира в основния текст на подписката. Нашите институции едва ли могат да направят нещо, но евро комисията може да обърне внимание. Доколкото зная нивото се регулира от хидро инженери, като една от целите е намаляване риска от наводнения, а те винаги могат да се оправдаят с нея. Пред такива опасности едва ли рибната популация е някакъв фактор. Мисля, че всичко по тази точка, може да има само пожелателен характер.

8.

И риболовният билет трябва да поскъпне. При този наплив на тази цена е смешно.

Ми така е. На фона на цените на всичко друго е смешно ниска. Без пари не става.

Трябва да се има предвид, че колкото повече искания (предпочитам да ги наричам „условия“) поставяме, толкова по-малка подкрепа ще срещне подписката, а фокусът ще се размие. Например, последната точка е много ключова, но има колеги, за които 25 лв. са много пари. От друга страна увеличаване на цената на билета ще срещне политическо одобрение – все пак никой не отказва пари. Затова трябва да намерим златната среда и да се ограничим само в най-важното, за да не стигаме до ситуация, в която много колеги подкрепят всички точки без една и съответно не подкрепят петицията изобщо.
Всички сме съгласни, че ИАРА не е в състояние да упражнява никакъв контрол. Там не виждам, какви предложения можем да направим за подобряване работата на агенцията и до момента няма такива, освен да я подпомогнем със завишените такси. Дали това трябва да се постави като условие или ще се спомене в основния фактологически текст на подписката ще трябва да се обсъди с юрист. Намерих такъв човек, но понеже не си пия ракията с него, предпочитам да се ползва в краен случай, а такъв ще има.

Какъв е планът оттук нататък.
След като обсъдим и изчистим предложенията ще трябва да предприемем и организационните действия и условия регламентирани в „ЗАКОНА ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ“ - ЗПУГДВМС. Днес, го прочетох и не видях нещо стряскащо, но определено не е по силите на сам човек.
Накратко ще ви опиша стъпките. Това са само извадки от текста и риска да съм пропуснал нещо съществува. Запознатите с него нека не го пропускат, а да ме коригират. Към текста съм поставил и въпроси, на които нямам отговор към момента. В болднатият и подчертан текст са действията, които трябва да предприемем.

В закона се разпознават две форми на „гражданска инициатива“, не включвам различните референдуми. Това са „национална“ и „местна гражданска инициатива“.

Организираме национална гражданска инициатива – НГИ
Чл. 44. (1) Чрез национална гражданска инициатива гражданите правят предложения до Народното събрание или до органите на централната изпълнителна власт за решаване на въпроси от национално значение.
(2) Националната гражданската инициатива се осъществява чрез подписка, организирана от инициативен комитет на територията на цялата страна.
Чл. 45. (1) Националната гражданска инициатива се организира по решение на събрание на не по-малко от 50 граждани с избирателни права.
(2) Събранието:
1. одобрява предложението до Народното събрание или до орган на централната изпълнителна власт, за което да се събират подписи на граждани;
2. избира инициативен комитет от участващите в събранието лица, който се състои от трима до 7 членове, включително председател;
3. одобрява бланката за събиране на подписите;
4. определя срока и реда за събиране на подписите; местата за събиране на подписите се определят след съгласуване със съответния кмет. 1. Ако подписите се събират в търговски обекти (рибарски или други магазин) или в частен имот, необходимо ли е разрешително от кмета или това важи само за обществени места?
(3) За събранието на гражданите по ал. 2 се съставя протокол, към който се прилага списък с имената, постоянните адреси, ЕГН и подписите на участвалите в събранието граждани.
Подписка
Чл. 48. (1) Национална и местна гражданска инициатива се извършват чрез подписка.
(2) Подписката се провежда в срок, определен от събранието по чл. 45, ал. 2 или чл. 47, ал. 2, но не по-дълъг от три месеца от провеждането на събранието за организиране на национална гражданска инициатива, и два месеца - за местната гражданска инициатива.
(3) Всеки гражданин с избирателни права може да положи подписа си еднократно в подписката, включително и на място, различно от неговия постоянен адрес
Чл. 49. (1) Подписката съдържа:
1. одобреното предложение, което е обект на подписката;
2. протокола по чл. 45, ал. 3 или чл. 47, ал. 3;
3. бланките със събраните подписи на граждани.
(2) Бланката за подписката по чл. 45, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 съдържа на всеки лист:
1. наименованието на общината, района, кметството или населеното място, където се събират подписите;
2. пореден номер. 2. Трябва да се уточни, дали номерацията не се прави накрая при събиране на всички бланки с оглед избягване на дублирани номера, особено при възможността на всеки пожелал и подписал декларацията за личните данни да събира подписи и различните локации?!
(3) В бланките гражданите с избирателни права вписват трите си имена, ЕГН, постоянния или настоящия адрес и полагат саморъчно подпис.
(4) На отделен ред в бланката се отбелязва, че личните данни няма да се използват за други цели, освен за гражданската инициатива.
Информационна кампания
Чл. 50. Инициативният комитет организира информационна кампания и обществени дискусии във връзка с предложението, по което се провежда подписката.
Внасяне на подписката
Чл. 51. (1) (Доп. - ДВ, бр. 19 от 2014 г., в сила от 05.03.2014 г.) В срока по чл. 48, ал. 2 инициативният комитет внася подписката в Народното събрание или в съответния орган на изпълнителната власт….
Подписката се внася и в структуриран електронен вид, като съдържа данните на гражданите, положили саморъчен подпис, в последователността, в която са вписани в подписката. 3. „Структуриран електронен вид“ – май пак опираме до реда на номерация, след което всички бланки се сканират? Да се провери отново.
(2) Подписката е придружена от списък с имената, ЕГН, постоянния или настоящия адрес и подписите на членовете на инициативния комитет и адрес за контакти.
(3) … При постъпването на предложение чрез национална гражданска инициатива по чл. 44, ал. 1 компетентният орган, а в случаите, когато той е колективен - неговият председател или ръководител, изпраща подписката в структуриран електронен вид на ГД "ГРАО" към Министерството на регионалното развитие и благоустройството или на териториалното й звено в съответната област, които извършват незабавно служебна проверка.
Разглеждане на подписката и предоставяне на информация
Чл. 52. (1) Органите, до които е отправена подписката за национална гражданска инициатива, са длъжни да разгледат направените предложения и в тримесечен срок от връчването на подписката да обявят своето решение и мерките за неговото изпълнение на своите интернет страници, в един национален ежедневник и по обществените електронни медии.
(3) Органите по ал. 1 и 2 са длъжни в срока по ал. 1 писмено да уведомят инициативния комитет за своето решение и за мерките за неговото изпълнение.
Финансиране на подписката
Чл. 53. Разходите във връзка с организирането на подписката се финансират от граждани и юридически лица, като за целта инициативният комитет открива специална набирателна сметка.[/i]

Ами горе-долу това е. Не е космонавтика, като изключим това онова
Ще трябва да помислим и по няколко организационни въпроса.
1. Къде може да направим събранието? Трябва да сме 100% сигурни, че ще се съберат поне 50 човека. Ако може да се организира под егидата на някой клуб ще е много добре. Аз не членувам в такива. На събранието можем да изчистим окончателните условия, които ще поставим. Тогава може да включим и юрист, за да слуша, какво се обсъжда и оптимално да оформи текста.
2. След събранието няма да имаме много време – само 3 месеца, в които трябва да сме събрали подписите и да сме внесли подписката. Това означава, че предварително трябва да сме дали гласност на петицията и хората да я очакват с нетърпение Ако решим можем да съберем средства за кампании с местни радиа, вестници и т.н. За големите медии няма да имаме пари.
3. Ще трябва да се подготви и списък с населените места, обектите и лицата, които ще се ангажират с разпространението й. Просто да имаме представа, къде имаме хора. Така или иначе документите по подписката, бланки, декларации и т.н. ще са качени публично и ще могат да се разпространяват от всеки желаещ.

По-важно е, да намерим решение за петицията до евро парламента. По принцип вариантите, които намерих са два:
а) Европейска гражданска инициатива – тук е трудно. Има няколко тежки изисквания
за минимална подкрепа, а те са високи.
- От държавата вносител, България, трябва да има подкрепа от минимум 12 750 души. Този брой се получава на база броя европейски депутати на България (17) умножена по 750.
- Трябва да съберем подкрепа от поне 7 държави, всяка изпълнила минималната си квота за брой поддръжници или общо 1 милион души от ЕС. Отделно има изисквания към софтуера и хостинга, където ще е достъпна инициативата. Трудно, трудно, това засега да отпадне.
б) Стандартната колективна петиция, която е много лека, като процедура и за която писах по-рано. Като ми остане време ще прочета повече. Трябва да се провери дали подписката, която ще връчим на нашите власти ще е легитимна пред евро парламента? Дали ще я разгледа комисията по петиции изобщо. Ако не е, няма драма, лесно се пуска нова. Кофтито е, че ще трябва да се събират подписи и за нея. Със сигурност става онлайн. Ще го мислим.

п.п. Не знам, откъде тая аналогия и защо се сещам за картината, на която запорожките казаци седнали да пишат на турския султан. Ама люто му пишели

[Милен Динков]

Мисля не е неизпълнимо. Заедно можем да го направим, защото това ще е за всички нас и след нас. Тук сме една група, която е готова за действия. Може и повече да станем.

[sestrata]

6.

Има и по-лесно решение. Трябва само да се забранят стационарните риболовни уреди и нещата ще си дойдат на мястото.

Не ми остана време да прочета, кои уреди са определени от закона, като стационарни. Надявам се всички Сестра, поясни, моля те, какво имаш предвид!

В закона няма определение за "стационарен риболовен уред", защото не се е налагало досега да бъдат обособени в отделна категория, макар в заповедите на министъра и сводките на ИАРА да присъства често този термин.
Накратко: Стационарен е този риболовен уред, който е привързан неподвижно към дъното или брега.
---
Този тип уреди са истинската напаст, която обезрибява Дунава - станоци, винтери, дънни мрежи, кърмаци, герими и всякакви подобни. С тях денонощно се прегражда пътя на рибата на най-перспективните места близо до брега и островите. Там си хвърля хайвера, там се придържат малките рибки, хищника, там минава пътя на ятата.
Бракониерът или стопанския риболовец отива с лодката, залага десетки такива "стационарни" и се прибира да си пие ракията. Като изтрезнее, отива да ги провери, да си прибере рибата, да я продаде и да изпие спечеленото.
Никой не гледа имат ли, нямат ли марка. Тука има - тука нема. И да проверят - не се знае на кого е или не може да се докаже. И да знаят на кого е - чакат Заповед на Министъра да забрани съответните участъци, лимани, затони и устия на реки защото заповедта важи за календарната година. Така от януари до април безнаказано се мрежи навсякъде.
---
Като изключим чистото бракониерство, какъв е мотива да се забранят за стопански риболов такива стационарни уреди оставени без надзор? Ето ситуация. Няколко дни лошо време, рибаря не може да излезе да си провери мрежите и геримите. Рибите умират и изгниват. Не стават и за храна на прасетата. Така се унищожават годишно тонове риба.
---
Предлагам към чл. 18г да се добави ал 5:
Чл. 18г.
(5) Стопански риболов по р. Дунав с неподвижно привързани към дъното или брега риболовни уреди и средства се извършва само в пръсъствието на лицето, на което е издадено удостоверението.

---
Мисля, че на първо време това ще свърши работа. Който иска да работи като стопански риболовец - нека работи. Да изтича с мрежа или да стои до герима си, до винтера си. Като се прибира удома - да ги вади и да си ги прибира. Ако някой забележи такъв уред оставен без надзор - сигнал до ИАРА или да вади мрежата на брега. Няма да има оправдания и колебания дали една мрежа е законна или не. ИАРА да минава с катера и да вади всичко оставено без надзор.

[b_lomsky]

Ако някой забележи такъв уред оставен без надзор - сигнал до ИАРА или да вади мрежата на брега. Няма да има оправдания и колебания дали една мрежа е законна или не. ИАРА да минава с катера и да вади всичко оставено без надзор.

Че аз така правя от години, без да се обаждам на ИАРА и не я вадя, а я режа.

[Димитър Тодоров]

Ще бъда откровен и кратък.

Предложението на Павката Сестрата е адекватно и е нещото,за което можем да се преборим на първо време.

Парламентът ,да чете пробитите политици , няма да приемат радикална мярка като тотална забрана
на т.нар. "стопански риболов". Това са твърде много гласове в изборно време.
Този популизъм беше и причина да отпадне планираното задължение всички "стопански риболовци" да станат търговци с касови апарати и данъци преди няколко години.
Затова най-реално ми се струва обединение около идеята за забрана на т.нар. " стационарни уреди" и интензивно търсене на депутати/министри или някоя друга добре представена политически персона,която да внесе за обсъждане в комисиите на парламента ( и да движи активно) това предложение.
Без подобни лица,ангажирани с идеята, няма да се случи промяната. Подписки,декларации и прочие имат стойност,но без силен политик на наша страна, не тежат особено.

Поздрави,

[zx7r]

---
Предлагам към чл. 18г да се добави ал 5:
Чл. 18г.
(5) Стопански риболов по р. Дунав с неподвижно привързани към дъното или брега риболовни уреди и средства се извършва само в пръсъствието на лицето, на което е издадено удостоверението.
---

Това щеше да има смисъл, ако ИАРА упражняваше контрол, който не се изчерпва само с присъствие. Какво имам предвид. Половината от станционарно разположените мрежи са под вода. Практически няма как да знаеш къде са, ако нямаш сонар. Тази снимка е направена в един от най-големите дунавски затони. Не се вижда добре, но мрежите на повърхността са 5, а под водата преброих 7. Затонът е дълъг няколко километра. На тези места не ходят любители, тъй кто са трудно достъпни. Освен това се залагат късно вечер и се вадят много рано сутрин. Кой ще ги извади? Никой.


Така предложено допълнението има един пропуск. Тази част отключва много врати -

се извършва само в пръсъствието на лицето, на което е издадено удостоверението.
---

Какво правят мрежарите. Разполагат мрежите стационарно в затона или на друго място, успоредно на брега и напречно. Влизат в залетите учатъци и започва едно тропане по лодки, туби, кофи и каквото имат. Подлашена рибата се набива в мрежите. Събират и чао. Не са в нарушение на така предложената добавка, защото присъстват до мрежите си.
И това е само за мрежите, а останалите стационарни дънни уреди, които са навътре в реката, кой ще ги вади? Любители риболовци ли?
Защо трябва да се забрани стопанския риболов? Каза се много пъти - реката няма ресурс за извършването му. Почти всички бракониери с ток и бомби имат разрешително за стопански риболов, което ги легитимира в много случай. При провека хвърля уреда във водата, а за уловената риба има една мрежа в чувала за парлама. И е пей сърце.
И друг факт - почти всички, да не се изхвърлям със 100%, стопански рибари браконерстват под една или друга форма.

Поздравявам ви с един клип от едни препраксни места. Докоснати са само от бракониери. Преди години, по време на размножаването, в тези канали вреше от малки и големи риби. Удрях шараните с греблото, за да си проправя път. Беше! Тази година нямаше никой. Обикалях три уикенда подред. Всичко е изчегъртано. Нито една риба не скочи над водата, нито чух или видях такава. Трагедия! Дори не ми се ходи за риба вече. Няма милост, местните имаха всичко от реката, но го прахосаха с лекомислие за няколко десетилетия. Дунав ще стане като азиатските реки. Ще има само бактериална форма на живот, ако и бактериите удържат на ампеража. Много е тъжно, много...

[Майстор Саки]

Парламентът ,да чете пробитите политици , няма да приемат радикална мярка като тотална забрана
на т.нар. "стопански риболов". Това са твърде много гласове в изборно време.

Така е, Мите, логично и очаквано е „любимите“ политици да действат така. Но медалът има и друга страна - ако не се приеме тази радикална мярка, това могат да са в пъти повече изгубени гласове. Все пак, мисля, че броят на любителите е несравнимо по-впечатляващ от този на стопанските риболовци. А резултатът като загубени гласове при неприемане на мярката ще е още по-фрапиращ, ако предварително е дадена необходимата гласност и нещата около исканията, подписката и т. н. се популяризират както подобава. Да не говорим, ако всичко това е подплатено от достатъчно масов протест.
С други думи, твърде много сме, за да не се съобразят с нас, а с онези. Само трябва да се обединим!

[sestrata]

1. Как при това ниво на контрол забраната на стопанския риболов ще намали бракониерството? Колкото намалява във вътрешните водоеми, където е забранен по принцип? Просто към чистите бракониери ще се добави броя на "стопанските". Разликата е, че и малкото пари, които влизат в хазната от разрешителни няма да влязат. От това ще се съкрати още щата на ИАРА, ще последва още по-слаб контрол и така до безкрай.
2. Подценявате броя и възможностите за контрапротест на "стопанските". Ще има подписки и петиции и от тяхна страна, ще има телевизии и разплакани бедни сополиви деца, на които вземаме залъка ние, богатите, със скъпите такъми, лодки и каяци, дето им се разваля кефа. Познайте на чия страна ще застане общественото мнение! Сещам се поне за 3 партии, които ще яхнат вълната.
Спомнете си 2012-та, когато се въведе едно просто и логично нещо - стопанските риболовци да станат търговци по смисъла на закона и да плащат данъци като всички нас. То бяха протести, вой и чудо. Докато не го отмениха по Коледа.

http://fakti.bg/bulgaria/38356-ribarski ... v-silistra

http://www.zoomania.org/%D0%9F%D1%80%D0 ... %BD%D0%B0/

http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/ ... brani.html

3. Ако се пропилее шансът с невъзможни искания, и се допусне внасянето на контра-петиция, няма да мине и най-малката промяна.

[b_lomsky]

Аз ще подкрепя всяка промяна в положителна посока, но нищо освен пълна, тотална, вечна и т.н. забрана на стопанския риболов не ме удовлетворява. За това не ми се занимава с българските политици, а виждам решението, наложено от европейски институции. Историята на България е доказала, че само с въстания не става, нужна е външна сила.

[Д-р Дулитъл]

Тотална забрана на стопанският риболов и мирясваме всички.Лично на мен започна да ми омръзва да се чувствам безпомощен.То не бяха сигнали от моя страна до ИАРА,снимки,ходене по дела като свидетел срещу бракониери.Колегите с въдиците нямат за два дни едно кълване на каквато и да е риба,а токажиите в 12 по обяд обикалят и вадят сомове.А и имам подозрението,че са преръшнали и Огоста нагоре по устието-снощи се капотирах там абсолютно безславно,тотално капо,даже и попче не ми клъвна.При нас в района стопанският риболов и вървящото с него бракониерство се практикува от лица,на които това не им е основната дейност-полицаи,пожарникари,служители на АЕЦ,пенсионери с големи пенсии от АЕЦ и прочее.Напоследък обаче се пръква една прослойка от 20 годишни пишлемета,които са привлечени от старите бракониери,безработни,без нищо на тяхно име,нагли и безскруполни и не им пука от глоби и прочее...оправя ги само бой.

[zx7r]

…

Съчувствам ти! Знам какво става на устието на Огоста
Тъй като пишат колеги от различни населени места, искам да уточня, че Дунав на запад от Байкал, няма нищо общо с този на изток. Ще се опитам да опиша разликата с едно изречение. В западната част, да гръмне бомба на 20 метра от мястото, където се къпят деца, не е особено събитие.
Иначе Сестрата алармира основателно:

2. Подценявате броя и възможностите за контрапротест на "стопанските". Ще има подписки и петиции и от тяхна страна, ще има телевизии и разплакани бедни сополиви деца, на които вземаме залъка ние, богатите, със скъпите такъми, лодки и каяци, дето им се разваля кефа. Познайте на чия страна ще застане общественото мнение!

На практика сега нещата ще стоят по-различно. През 2012 стопанските ревнаха, но срещу тях нямаше никой, а държавата прецени , че повече ще загуби, отколкото спечели и просто би отбой. Може да са си намерили и силно лоби, което вече е кофти. 2-3 000 души имат тежест, но сега срещу 100К любители дали ще е така?
А бракониерските деца на са от най-бедните, точно обратното – "стопанските" лишават местното население от традиционния начин да обогати трапезата си. Има едно небезизвестно село Долни Цибър, където са дигнали ръце от бракониери. Селото е циганско, но е много сплотено и е с 40-50% безрабоица. Всички погледи са към реката, ама там риба няма. Държа да подчертая, че бракониерите са българи, само за Кольo Пoпа не съм убеден, но сигурно и той е. Станаха известни, че на последните избори бойкотираха, не продадоха гласа си и нито един от 1300-те жители не гласува. Ако успеем да ги спечелим за каузата, такъв трогателен анти „стопански“ репортаж може да се извърти там, че ще се разплаче цяла Европа. И не е само това село, до Видин всичко е майка плаче

[люско]

На шлюзът ''Железни врата" и "Джердап" основната цел е да намали течението в сръбския участък на реката заради силното течение.Без този шлюз корабоплаването ще е почти невъзможно при преминаването на така наречените ''Казани" и не само там.Освен,че намалява течението регулира и нивото на водата над шлюза.Преди да се изгради шлюза на брега е имало локомотиви,които са помагали при преминаването на корабите.
Производството на ток е второстепенна задача на шлюза,така че не вярвам някой да затрудни корабоплаването!
Според мен няма смисъл да се повдига въпрос за този шлюз.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 1%82%D0%B0