sestrata написа: Горе написаното е емоционално, но невярно.
Imah предвид практическото състояние на стопанския, а не буквите в закона.
Във всяка една петиция е една дума срещу друга, ако имаше законово основание да го спрем, щяхме да сме в съда.
Иначе, какво да ти кажа... Ми така е, както си го написал.
Относно предложението ти за допълнение към член 18. Вярвам ще има някакъв положителен ефект в по-големите градове и на изток, но в северозападна Б-я това няма да е фактор. Просто не виждам, кой ще тръгне да ги вади тези мрежи, които в почти всички случай са достъпни само с лодка. Местните ли? Излкючено! b_lomski е единственият, за който чух, че го прави и сега. Ще извадиш една, две, 20 мрежи и накрая ще си намериш колата запалена, да не споменавам друго. Там дори не смеят да подават сигнали и местният човек трудно може да събере сили, за да се изправи срещу дерибеите в съответния град/село. Ще се разчита само на ИАРА и то ако е в района или на час-два път, ако изобщо някой подаде сигнал. Ще вмъкна, че на Дунав никога не съм бил проверяван, а проверяващи съм виждал само веднъж. Това е за повече от 20-25 години.
И още един въпрос. Как ще се тълкува "
само в пръсъствието на лицето"? На колко метра трябва да е лицето, за да имаме "присъствие" - 5, 10, 100? Ето ти един обичаен сценарий - рибарите опъват мрежите и се връзват на сянка под някоя върба. Казах мрежите, защото често опъват по 5-6 в участък от няколкостотин метра. Отивам аз, не ги виждам и започвам да режа. Познай, какво ще стане. Сещам се за няколко варианта, по които може да се развие подобно правораздаване, но нито един не ми харесва. Тази част отваря много врати и според мен ще е по-удобно да не фигурира изобщо, но ако смяташ, че и в този вид ще е полезна, ОК, заставам зад нея.
"
КОНТРОЛ, КОНТРОЛ, КОНТРОЛ и жестоки санкции."
Абсолютно, но само допълнението по чл. 18 за мен е крайно недостатъчно. То ще улесни и направи контрола по-ефективен, но няма да го увеличи. Сестра, пишеш, че с приемането на това допълнение всичко ще си дойде на мястото. Аз не виждам, как ще стане. Дано греша.
Ако приемем, че с искането за кринимализиране на бракониерстовото ще покрием "жестоките санкции", то частта с Контрола остава отворена, макар че тук исканията ни са кристално ясни - засилено присъствие на контролните органи, т.е. повече хора, нови областни центрове, плавателни съдове и оборудване. Как ще аргументираме последващите от това разходи и изобщо трябва ли да го правим е отворен въпрос.
Както каза и Здравко_Лудия по тази подписка има още много работа, но имаме забележим напредък
Здравко_Лудия написа:
В тази връзка, има ли институция или организация в България, която следи и анализира биоразнообразието в река Дунав в цифри, статистика, тенденция през последните години, застрашени видове и т.н.? Ако такава информация липсва, има ли кой в България да направи подобно точно и обективно проучване? Ако в България няма, можем ли да привлечем чужди специалисти да го направят? Изобщо може ли да се направи подобно нещо? Мисля, че такива факти са ни нужни за успех.
Въпросът ти ме подсети, че преди около седмица писах на WWF България. Разказах накратко, че във връзка с критичното състояние на реката обмисляме подписка за забрана на стопанския и криминализиране на бракониерството, което компрометира и редица техни проекти и т.н. Накрая завърших с въпрос дали биха подкрепили такава инициатива и дали могат да помогнат с анализи, доклади или друг начин.
Не получих никакъв отговор, а ми се искаше да имаме положителен такъв. Най-вече за петицията пред ЕП, защото това е световно разпознаваема организация и щеше да придаде тежест. Няма да ни подкрепят и затова си има прични. Подобни организации често са бенефициенти по редица евро проекти и трудно ще подкрепят твърдението, че по пазарите се продават маломерни есетри, дето са само човка и опашка, а дъното на реката е пълно с кърмаци. Есетри, които са развъдени И с евро пари. Това е. С две думи не разчитай. Това с чигите е само пример, но причините са от този характер. На тяхно място и аз бих пасувал. А не знаем, какво пише и в техните отчети. Четох, че вече има уловени 2 малки морунки, немаркирани, диви рибки. Това дали е голям или малък успех изобщо не искам да коментирам.
Ако някой се интересува, мога да кача някъде цялото писмо.
Мисля, че БАН правеха подобни доклади, но нямах време да задълбавам. Със сигурност има и други международни организации, които го правят. Поинтересувайте се, защото и това им значение.