Коя от двете лодки е по-добра?

Минава, големият кораб минава ...
Публикувай отговор
bulgarian
Мнения: 272
Регистриран на: Пон Мар 18, 2013 0:40
Риболов: на куршум
Местоположение: софия/пловдив/бургас
дал Браво: 39 пъти
получил Браво: 5 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от bulgarian »

Emo-83 написа:
valio-plochkata написа:В момента съм с рибче 3.3 но ми идва малко макар че 90процента от риболова в лодката съм сам .Наблюденията ми са че колеги с лодки до 3.6 надуваеми следващото стъпало по-нагоре е 4-4.2 твърда лодка.Макар че рибчето е изключително стабилно и с 15к върви доста добре акъла ми е все в стъкопластова или алуминиева не че стоят по -добре във водата а не са толкова претенциозни- демек не ги пазиш.
През последните две години,нямах собствена лодка.Но обиколих доста твърди лодки.Съществената разлика между твърда и надувна(риб) е в това как се чувствам при дълъг риболов.Всяка една твърда лодка е доста по-удобна и с значително повече вътрешно пространство.При тролинг от едната слизам,като бито куче,а от другата мога да продължа да си кльонка,ям и дори спя в нея.При твърдата лодка,често ставаш,разхождаш се,я за вода,я за воблер или квото ти хрумне.При риба,дори при големия мястото е ограничено,а задника сплескан.
Не отричам нито една лодка.Дълго време спорех,че надувната си е екстра.Но човек се учи до като е жив и само пробата на определени модели в реална обстановка,може да ти покаже предимствата и недостатъците.
Постаната от Капацитето Каролина скиф ми допада.Но не зная как е при размер 4-4.2м.
Нямам джип и търся удачна по-лека и бюджетна лодка,за да се оправям сам на язовира и по пътя до него.
Ако имахме водни стоянки и пускала по язовирите,определено всяка една по-голяма лодка би предложила по-голямо удобство.
Моля никой да не ми обяснява как няма проблеми с голямата лодка при пускане в калище.На Ивито,като се събудиш и водата ти е на 5м. от лодката ще те питам как ще я вкараш сам обратно във водата.А наличието на джип или друга мощна и скъпа кола е задължително.Нещо,което масовия риболовец го няма.....нито,като кинти,нито като кола и възможност за екстри.
Колега Емо, аз също нямам джип, карам бмв316 компакт с което дърпам колесар 5.50м. на който возя лодка прогрес 2м/4.65м./Ходя в повечето случаи сам за риба и до сега не съм имал случай да затъна, но внимателно избирам от къде точно да си пусна лодката. Не ме притеснява наклона толкова колкото дали е песъчливо или каменисто, така че и сам човек може да се справя. Колкото до калта то и джиповете затъват като стой, че гледай....
п.с. за мен голяма лодка е нещо над 6 метра
Emo-83
Търговец
Мнения: 16982
Регистриран на: Чет Дек 21, 2006 17:23
Местоположение: Sofia
дал Браво: 264 пъти
получил Браво: 272 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от Emo-83 »

bulgarian написа: Колега Емо, аз също нямам джип, карам бмв316 компакт с което дърпам колесар 5.50м. на който возя лодка прогрес 2м/4.65м./Ходя в повечето случаи сам за риба и до сега не съм имал случай да затъна, но внимателно избирам от къде точно да си пусна лодката. Не ме притеснява наклона толкова колкото дали е песъчливо или каменисто, така че и сам човек може да се справя. Колкото до калта то и джиповете затъват като стой, че гледай....
п.с. за мен голяма лодка е нещо над 6 метра
Колега,аз също не съм закъсвал,без да имам коли 4Х4.Дори съм излизал с тежка лодка,когато е валяло дъжд и джиповете са закъсвали.Но жена ми и внучето ги приеха в болница и карах с пълна газ и на риск.
Колите са ми Пежо Ван и Кади.С тях съм теглил всичките тежки лодки на Иво Макс.По пътя съм се движел с над 120км.Но моля не ме убеждавай,че да пътуваш през седмица минимум 300км до язовир с тежка лодка е удачно.Имал съм възможност да тегля по-леки лодки и съм открил разликите.Закъсванията не стават всеки път и при слънчево време.А ограниченията от това,кога да отидеш на язовира или да си тръгнеш от него,са само на наша сметка.Малко мокри камъни или трева и ходи дърпай лодката от водата.
Е да,винаги съм имал на кой да разчитам,но това е точно,защото си правя сметка.Ти също си направил своята.Желая ти успех в риболова.Тук пиша от погледа на човек с опит,ползвал много и всякакви лодки.
При рязко спадане на язовира,както се случва на Кърджали,Ст.Кладенец и Ивайловград,ега не избутате 3-ма човека,тежката лодката във водата.
Пиша принципно,а не за изключения.За движението по пътищата няма да говоря.Щото,като тръгна да изпреварвам се засилвам,като на люлка,махайки колана за по-голям мах.
Това ли е удачното :!: :roll:
http://fishem.bg/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ех,рибо рибо-какво да правя,като съм се родил рибар,а ти риба!
Аватар
max
Вносител
Мнения: 3210
Регистриран на: Чет Мар 05, 2009 15:24
получил Браво: 11 пъти
Обратна връзка:

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от max »

Всяка лодка над 60-70 кг. се влачи трудно когато остане на сухо. Къде точно започват "тежките" лодки аз не знам , но много добре зная че "лека" лодка има само когато в нея е спестен "матрял". При размер 4-4.20 изработен от стъклопласт теглото трябва да е около 120 - 180кг. за да има корпуса нужната здравина и дебелина :D Когато е лека е и доста по тънка и съответно огъваща се , "чуплива" и бързо пробиваща се. Та нека да не говорим за леките, по тежки и още по тежки лодки и за това което им се случва когато се влачат по камъните - това не е добре за тях.
На язовир като Ивайловград с колебаещо се ниво аз лично никога не съм останал в положение "на сухо". Който се притеснява или лодката му е тежка може да я качва на ремаркето всяка вечер - нещо което много колеги правят и по други причини навсякъде.
За карането с ремарке бих казал следното - аз съм карал лодки с тегло от 90 до 900кг (под карал имам в предвид хиляди км.). с ремарке и всякакви коли. С джип , с пикап, с лека кола - мога да кажа само следното:
На първокласен път и магистрала можете да подържате нормална за пътуване скорост 90-120км./ч. с всякаква кола независимо дали лодката ви е 100 или 900кг.
По третокласната пътна мрежа където има остри завои и стръмни изкачвания с лека кола се пътува с 5-10км./ч. по бавно отколкото с по мощен и тежък автомобил.
По черни пътища с лека кола се кара но трябва да се внимава. Ако правилно прецените мястото няма да имате никакъв проблем с достигането му и спускането на лодката.
Единствената съществена разлика между мощен и голям автомобил и такъв с по скромни възможности при тегленето на тежка лодка е в изпреварването.
Аз продължавам да твърдя че най удачният за мен размер лодка за нашите условия е 4,20-4,50м. без да визирам килограми. Казуса с "леката" лодка никога не е седял на дневен ред при мен, а неща като удобство, здравина, полезен обем и т.н. Бих казал че тези от вас които търсят качество могат да ползват показателя "тегло" като ориентир за здравината и дебелината на корпуса :D Като контра пункт на изказаното мнение че лодките над 4,20 вървят само с мощни и скъпи мотори бих казал че има доста модели които при дължина 4,5м. се движат добре с мотор 25 коня
В заключение бих казал че когато отивам на риба аз прекарвам много повече време в лодката отколкото в колата и съответно ако трябва да избера бих понесъл малко повече "незгоди" с по "тежка" но по удобна и функционална лодка.
Аватар
promarine
Търговец
Мнения: 1074
Регистриран на: Пон Май 11, 2009 19:24
Риболов: Тролинг, джигинг и подводен
Местоположение: Варна
дал Браво: 55 пъти
получил Браво: 190 пъти
Обратна връзка:

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от promarine »

max написа:Всяка лодка над 60-70 кг. се влачи трудно когато остане на сухо. Къде точно започват "тежките" лодки аз не знам , ......
В заключение бих казал че когато отивам на риба аз прекарвам много повече време в лодката отколкото в колата и съответно ако трябва да избера бих понесъл малко повече "незгоди" с по "тежка" но по удобна и функционална лодка.
Не мога да не се съглася с мнението на Макс. За мен също най-важното е лодката да ми позволява да ловя където поискам, при всякакви условия, използвайки всякакви техники за риболов. Това значи, че лодката трябва да е:
1.Непотопяема (каквито и изненади да ми поднесе морето, да знам, че ще се измъкна)
2.Стабилна (да не мисля, кой през кой борд се е навел)
3.Достатъчно бърза (за да мога да изследвам места отдалечени на 20 и повече км)
4.Достатъчно оборудвана (това е доста обширна тема), но за мен задължителния минимум изисква:
- добър сонар с мощна сонда,
- GPS с навигационни карти,
- ел.двигател с GPS за да мога да се "закотвям" където поискам, независимо от дълбочината
- да има възможност за тролинг с 4 въдици едновременно
5.Достатъчно лека за да мога да я пускам и вадя сам, включително и от места, където брега не е специално предназначен за тази цел.

По повод мощната кола (4х4), без да имам богатия опит на колегите ще споделя, че преди съм пускал и вадил лодката си със старата Тойота Авенсис от доста трудни места (като за целта, съм изтеглял колесара с помощта на дълго въже до твърд участък, където да го закача за колата). Същевременно съм затъвал с Мицубиши Аутлендър 4х4 (наложи се отново да толзвам въжето :oops: )
Въпреки че когато става въпрос за кефа от риболова, по-мощната кола е от второстепенна важност, автомобила с 4х4 си е съществен плюс. С Тойотата, по равен прав път си теглех лодката със 100-120 км/ч, но при малко по-стръмен наклон максималната скорост веднага падаше на 80-90 и се налагаше да превключвам на по-ниска предавка (в Турция, в местата, където често риболовствам има такива баири, че с Авенсиса ми се налагаше да превключвам и на 1-ва :!:).
....
www.plodex.eu
....
Emo-83
Търговец
Мнения: 16982
Регистриран на: Чет Дек 21, 2006 17:23
Местоположение: Sofia
дал Браво: 264 пъти
получил Браво: 272 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от Emo-83 »

Тука сме,като в клуб НЛО....всеки си говори каквото си мисли.
Славе си каза за риба и надувните.
Аз за бюджетна лодка с оборудване до 12хил.
Иво си показа Линдера,барабар с малкия модел.
А Андон обобщи постовете ни в 4Х4. :D :D :D :D :D
Голям смех сме. :lol: :lol: :lol:
Сега е ред на Кроки и след това Геле Капацитето,за да ни затапи Тедо....после отначало :fish6: :fish8: Добре,че се махна Троли,че щеше да ни разбие всичките. :fish5: :tup:
http://fishem.bg/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ех,рибо рибо-какво да правя,като съм се родил рибар,а ти риба!
Аватар
Tedo
Вносител
Мнения: 2333
Регистриран на: Пон Юни 26, 2006 17:07
Местоположение: София
получил Браво: 7 пъти
Обратна връзка:

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от Tedo »

Автомобил 4х4 си е голям плюс за нашите цели - просто няма база за сравнение... Като прочетох за колегата с "БМВ 316 компакт" и направо ми се насълзиха очите... Но както знаем, всичко е възможно - двама оптимисти пресякоха Атлантика с гребна лодка :fish3:
gele kapaciteto
Мнения: 1454
Регистриран на: Нед Мар 24, 2013 11:28
Риболов: спининг
дал Браво: 7 пъти
получил Браво: 221 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от gele kapaciteto »

Абе той и Райчо беше плувал Дунава с кратуни за да предупреди руснаците преди 150г хем не-знаеше да плува , ама чак па толкова да се рискува мислим не си струва натегането :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вече пари за нов модел има , така че почвам да подготвям матерялите и работилницата , в най-скоро време требе да да се пуска темата за " Лодката на моя живот" .
Приемам мнения но общо взето концепцията е ясна , кой знае колко нема да се бега от първоначалния замисъл , но аре първо да го покажа па после че го плювате :lol: :lol: :lol:
Не требе да си майстор, требе да си заслужил майстор на спорта!
Emo-83
Търговец
Мнения: 16982
Регистриран на: Чет Дек 21, 2006 17:23
Местоположение: Sofia
дал Браво: 264 пъти
получил Браво: 272 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от Emo-83 »

gele kapaciteto написа: кой знае колко нема да се бега от първоначалния замисъл , но аре първо да го покажа па после че го плювате :lol: :lol: :lol:
:D :D :D :lol: :lol: :lol: :lol:
http://fishem.bg/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ех,рибо рибо-какво да правя,като съм се родил рибар,а ти риба!
bulgarian
Мнения: 272
Регистриран на: Пон Мар 18, 2013 0:40
Риболов: на куршум
Местоположение: софия/пловдив/бургас
дал Браво: 39 пъти
получил Браво: 5 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от bulgarian »

Tedo написа:Автомобил 4х4 си е голям плюс за нашите цели - просто няма база за сравнение... Като прочетох за колегата с "БМВ 316 компакт" и направо ми се насълзиха очите... Но както знаем, всичко е възможно - двама оптимисти пресякоха Атлантика с гребна лодка :fish3:
Тедо, много добре си върви бмв-то, в крайна сметка кой каквото има с това ще разполага.
gele kapaciteto
Мнения: 1454
Регистриран на: Нед Мар 24, 2013 11:28
Риболов: спининг
дал Браво: 7 пъти
получил Браво: 221 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от gele kapaciteto »

Те тука те http://www.nauticamilesi.it/Italy/Imbar ... _skiff.htm" onclick="window.open(this.href);return false; са реалните кила на лодките + дължини и широчини гарнирани с цени , требе да се има в предвид че американеца не е прост и специално тея лодки са направени мноо здрави .
Аз мисля че все пак може да се правят до 20 % по леки , но все пак требе да се знае че стабилноста на една лодка зависи и от нейното тегло , съответната противотежест която упражнява дадения съд когато бай Ганьо реши да се облекчи из бордо :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Не требе да си майстор, требе да си заслужил майстор на спорта!
Аватар
max
Вносител
Мнения: 3210
Регистриран на: Чет Мар 05, 2009 15:24
получил Браво: 11 пъти
Обратна връзка:

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от max »

Геле, лодките не са лоши -направени са с максимален вътрешен простор и си имат всичко необходимо.Това обаче не са корита правени за да ги вадиш по брега на камъните. Ако имаш кей , стоянка или пристан бих казал че за язовир малките размери са идеални. При нашите условия обаче аз виждам дъно което постоянно ще се стърже по камънака и е доста чувствително откъм удари.
dido ov4arica
Мнения: 782
Регистриран на: Сря Авг 28, 2013 7:22
Риболов: troling i spining
Местоположение: Стара Загора
дал Браво: 8 пъти
получил Браво: 8 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от dido ov4arica »

Съгласен съм с последното мнение на Макс,аз карам 20годишна тутраканка 3,65м. поради единствената причина,че има много простор вътре,но ми се налага през година две да я засмолявам отдолу по кила и боядисвам наново. Безспорно по язовирите си е неудобство пластмасовия кил или може да се подсили с неръждаема шина, по морето така правят.Стъклопласта се "ИЗЯЖДА" и от триенето с водата.
Отосно БМВ 316 ...аз реших генерално проблема със Субару Легаси 2000м3 1995г ,газов инжекцион и бавни скорости. Стара и здрава рибарска машина.Горещо прероръчвам точно това 4х4.
Капацитето каза: Платен гьол ; Надуваема кукла и Електронна цигара - ЗАЕБИ
Аватар
горан
Мнения: 440
Регистриран на: Съб Сеп 16, 2006 17:46
Риболов: Тролинг, джиг, кльонк
Местоположение: Казанлък
дал Браво: 24 пъти
получил Браво: 5 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от горан »

Колеги, къде ги стържете по камъните тия лодки. При мен от колесара лодката стъпва на вода и обратно. Не виждам необходимост, ако брега не е подходящ лодката да се вади по камъните. Това не значи, че лодката не трябва да е здрава все пак.
gele kapaciteto
Мнения: 1454
Регистриран на: Нед Мар 24, 2013 11:28
Риболов: спининг
дал Браво: 7 пъти
получил Браво: 221 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от gele kapaciteto »

dido ov4arica написа:Съгласен съм с последното мнение на Макс,аз карам 20годишна тутраканка 3,65м. поради единствената причина,че има много простор вътре,но ми се налага през година две да я засмолявам отдолу по кила и боядисвам наново. Безспорно по язовирите си е неудобство пластмасовия кил или може да се подсили с неръждаема шина, по морето така правят.Стъклопласта се "ИЗЯЖДА" и от триенето с водата.
Отосно БМВ 316 ...аз реших генерално проблема със Субару Легаси 2000м3 1995г ,газов инжекцион и бавни скорости. Стара и здрава рибарска машина.Горещо прероръчвам точно това 4х4.
Ако знаеш ЕГН-то на смолата ремонта ще ти струва 20до 50лв на 2 години , ако се отнасяш мурдарската с лодката ремонта може да ти струва и нова лодка , мурдарско отнасяне с алуминиева лодка може да ти струва и повече от нова лодка ( като разлика в цената на която си я купил и цената за която изглежда за продан ) ремонта при разпорване на алуминиева лодка е много страшно нещо : 1во ходиш при аргончиците ; 2ро събличат те гол ; 3то алуминия за лодки е съвсем друга мая , които естествено нема как да го имат ако не си си го взел като зип за неотложни ремонти ( различна е структората и номера на матеряла ) ; 4то разликата не е само в матеряла но и заварките стават така наречените " НЕНАДЕЖНИ " , мислех да се занимавам с това ама ми размина много бързо .
Мога да демонстрирам стъклопластов матерял който при огъване на 180 градуса не се чупи , свидетел МАРКО ПОЛО и СПОКИМИРО , но както и да е , всеки луд с номера си .
Който пази ползва , който не пази да ходи при ИВО от Нови Хан и да го пазари да му купи лодката ( тая лодка аз съм я признал :lol: :lol: :lol: ) , в пристъп на лудост взел ламарина 5мм и след 1 седмица флекс и телчарката е сътворил перфектната лодка , която можеш да си я дърпаш без колесар ( директно по асфалта) па даже и гаранция ше ти даде поне 5г или 100 000 км :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Не требе да си майстор, требе да си заслужил майстор на спорта!
dido ov4arica
Мнения: 782
Регистриран на: Сря Авг 28, 2013 7:22
Риболов: troling i spining
Местоположение: Стара Загора
дал Браво: 8 пъти
получил Браво: 8 пъти

Re: Коя от двете лодки е по-добра?

Мнение от dido ov4arica »

:D :D :D :D :lol: :lol: :lol:
Капацитето каза: Платен гьол ; Надуваема кукла и Електронна цигара - ЗАЕБИ
Публикувай отговор

Обратно към “Риболов от лодка”