Въпрос за старичък сонар Humminbird

[todor471]

Притежавам сонар Humminbird 400tx,искам вашето мнение за него.Имам го повече от 10 години,никога не съм го сравнявал с друг,защото съм ползвал само този. Чудя се дали не е време да го сменям,дали не остаря много.В интерес на истината съм доволен-за сафрид е 100 процента ефективен,за чернокоп на 80,понякога съм хващал риби без да има нещо на екрана,дали е нормално.Ползвам го само за море.

[todor471]

сонара е с трилъчева сонда която излъчва с честота 200кхц-по средата и два лъча отсрани с честота 455 кхц.Въпрсоса ми е дали е ефективна тази комбинация,четох че за море е добре да са два 50 / 200 кхц?

[yavor_fish]

За нашето море 200kHz си е добре, като се има предвид малката дълбочина, на която обикновено ловим. Тъй като това е тесен лъч насочен надолу, той ни показва участъка, който най много ни интересува - точно под лодката. Другите два лъча помагат за откриването на риби в ляво и дясно, но не занам дали не става пълна лудница на екрана при по масова риба. Основният проблем на твоя сонар е малката разделителна способност на екрана 160x160.
За чернокопа е съвсем нормално трудно да се вижда на сонара(даже и при скъпите модели), когато са редки и дори единични риби на самото дъно. Понякога е въпрос на много фина настройка и отлично зрение. Проблем е, когато има добри пасажи, а не ги показва.
Ако решиш да се оборудваш с нов сонар, задължително гледай да е с GPS.

[todor471]

Май ще си карам с този засега,GPS си имам отделно,сега като попрочетох форума ми стана ясно че за морето е по добре да се изключва fish id,и тази година ще го пробвам така.

[yavor_fish]

...сега като попрочетох форума ми стана ясно че за морето е по добре да се изключва fish id...

Не само за морето, навсякъде.
При вертикален риболов на чепаре бих изключил и двата странични лъча.