Микроджиг

[za4o75]

А бе то и аз щях да го захапвам бат Стан за тия 20метра ама нали в тази тема нямаше да си противоречиме
Мунчо,последно взех за един приятел едно такова http://sakurafishing.com/index.php?productID=1586" onclick="window.open(this.href);return false;,съществува ли нещо подобно(сърцевина флуорокарбон) ама по-тъничко?

[kinder]

Моето мнение за Ултралайт и Микроджиг е следното. Те са във един диапазон от 0гр. до 7гр. да могат да се разделят на два диапазона до 5гр и до 7гр но и какъв е смисъла.

[Бат Стан]

Значи аз казвам, че пряко сили ще курдисаш гъгрицата с глава 0.45 гр. на повече от 15 метра, даже и по-малко. Ако не съм прав, като минеш през Казанлък, идвам на гости и спонсорирам една вечеря в "Меките пишки" или "Пъстървата" в Енина.


п.с. Риболова на пъстърва в река е друга бира, аз също съм ловил в дълбоки вирове и бързеи(там и има даже и усещане за почукването по дъното,което е съвсем отчетливо, но като функция на неговата твърдост и скоростта на водата) с тежки нимфи, без да се наемам го позиционирам като джиг.

Значи в събота идват колегите от Видрите, мерим 20 метра и опитваме дали мога да покрия дистанцията. Снимаме и показваме. Аз, както знаеш, освен на практиката, на друго не вярвам. Колкото до работата с въпросната примамка, след 1 юни ще направя един клип и ще видиш, че почни непрекъснато съм в контакт с примамката отсреща и това си е чист спининг с най-разнообразно презентиране на въпросната джаджа.

[Мунчо]

Аз не споря, че си е спининг, нито, че си в контакт с примамката - другия аспект събуди съмнения в мен.

[mitioto]

Темата предизвиква силен интерес и е една от малкото в последно време, която ми се струва стойностна....

За мен обаче разликата в риболова на затворен водоем и в течаща вода е космическа!

После като намеря повече свободно време с кеф ще се включа с каквото мога.

[Бат Стан]

Впрочем същата джаджа лови и костур на затворени водоеми. Това е снимка от последния ни излет у маалата с Пепи Платиката, който даже и слънчак извади преди това.



Той обаче я е окачил на вирбел, докато аз я връзвам направо на влакното.

[kinder]

Да напълно съм съгласен,че има и то огромна разлика при двата вида риболов река и язовир.При мен се получава ,че проводката при различните дистанции трябва да бъде различна за да имам успех.Примерно при замятането в началото е една после колкото се доближавам я променям,това е колко обирам с макарата и поведението на въдицата.

[Iso]

Ехе..е...е! Изтървал съм много. Тая тема е "болната" ми тема. Доста пъти съм се чудил има ли място за микроджигова тема във форума, но бързо се разколебавах като видех, че основно става дума за силиконови примамки от 3" нагоре, за риби от кило на горе и си мислех къде да се бутам между майсторите с моите костурчета по 20-30гр.
Сега по същество. Съгласен съм с адаша от Габровската школа, че микро джига е с примамки до 3гр. Но за себе си съм определил друга норма - За затворени водоеми, без силен вятър и вълни, за дълбочини до 3м. работещите примамки са с утежнения от 1гр. до 3,5гр. Толкова пише на опаковките на тежестите от които правя самоделните си чибурашки, цялата примамка излиза около 1,25-1,3гр., а големите около 3,75-3,8гр. без да съм ги теглил на прецизна везна. Понеже нямам финансовата възможност да експериментирам със скъпи влакна за микро джиг съм ползвал монофилни влакна от 0,1мм до 0,16мм. на Колмик основно и две плетени влакна YGK G-soul X3 - 0,4 (6lb) и XZOGA - 0,3 (6lb) колко са дебели не знам, гледам ги само с очила и немога да преценя, но определено са плоски и се пресукват. Когато има вятър се веят като лента на гимнастичка. За дългобойност няма смисъл да говоря, защото самия аз не си признавам окомера за следство за измерване. При затворените водоеми плетените влакна са по-добри. Аз ги ползвам с ФК повод от порядъка на 40 до към 70см.
За реките на които ловя, а те са с ширина под 10м. предпочитам да ползвам обикновен монофил, като при тези условия 0,10мм. си е игра на нерви - много късания. За мен подходящия размер монофил е 0,14мм., предпочитам прозрачен.
Какви утежнения ползвам за различните размери примамки? За примамки 1" (25,4мм.) ползвам утежнения от 1гр. до към 2гр.; за примамки 1,5" (38,1мм.) ползвам утежнения от 1,5гр. до към 3,5гр., за примамки от 2" (5,8мм.) ползвам утежнения от 2гр. до към 5гр. В случаят може да приемем, че е в сила закона за нормалното разпределение.

Имам въпрос към Мунчо. Би ли споделил какъв ФК ползва при микроджиг и евентуално от къде може да се закупи в Бг?

[BornToDrink]

Хубава тема!
А за реки всъщност на какви участъци ловите по този начин?
Имам предвид дълбочина/течение..

[Мунчо]

Адаш, започвам трета година да ползвам един евтин флуорокарбон на "Сънлайн" - "Сиглон" и не виждам причина да го сменям. Много съм доволен - 200 метра ролка за двадесет и няколко левчета. Навивам си по 1/3 ролка(всъщност имам още 1/3 непипната) и спокойно си карам по един сезон(с уточнението, че не ловя на въртяща блесна). С 2 и 3 гр. ползвам 0.14, а с по-леки - 0.12 мм. Разликата в сравнение с тънък брейд е космическа според мен - както казах, пропадането е много по-бързо и контролируемо. По-малкото сечение на влакното, сравнено с брейд, съчетано с по-високата плътност на материала, осигуряват много устойчиво поведение(естествено и формата и масата на примамката са от значение). По-лесно се пробива повърхностния филм и линията стои много по-изпъната. Отделен въпрос е, че определено имам повече кълванета, въпреки че преди ловях с лидер от флуорокарбон. Що се отнася до по-високата разтегливост, която действително е фактор за загуба на чувствителност, не мисля, че в случая този фактор е от съществено значение, като се има предвид дистанцията на която се лови. Сега гледам, че се продава някакво влакно ха "ИГК", размер 0.3 на прилична цена - тридесет и няколко лева. Ще си взема от любопитство, но не очаквам чудеса, "облегнат"на практиката.
Понеже спомена дълбочини 3 метра и грамажи от 1гр. нагоре, аз лично не бих ползвал толкова ниски стойности за тях и бих започнал от 2, за да имам реален контрол над случващото се. Отделен въпрос е, че сечението на влакното и формата на използваната примамка могат в значителна степен и посока да компенсират грамажа на утежнението, що се отнася до скорост на пропадане, усещане и водене. Иначе за плитки разливи до метър - метър и половина ползвам съвсем фини чебурашки с ясното съзнание, че в такава ситуация микровоблерите и блесни са реална конкуренция на микроджига и дори го превъзхождат по ефективност( но какво е ефективността сама по себе си, ако не едно елементарно резултативно понятие).

[gergi762]

Понеже съм ползвал флуорокарбон само за поводи,та ми възниква въпроса няма ли да е много "паметливо" ако се ползва за основно влакно?

[Ilian70]

Понеже съм ползвал флуорокарбон само за поводи,та ми възниква въпроса няма ли да е много "паметливо" ако се ползва за основно влакно?

Ако ФК е тънък (ползвам 0,148), няма повод за притеснения. С по-дебелите размери може и да има проблем

[Мунчо]

При диаметър 0.12-0.14мм и риболов изключително на джиг, твърдостта и произтичащата от нея паметливост са пренебрежими.

[kinder]

Един въпрос.Кой ползва и кой не ползва карабинки при микродгига?Споделете ,аз ползвам карабинка №-00.И втори въпрос.Греша ли?

Тази първата над стотинката.

[Мунчо]

Az също ползвам съвсем дребни карабинки - за удобство. При най-фините разглобяеми чебурашки пък, понякога телчето излиза по-лесно и карабинката е своеобразен ограничител. При най-"естетските" монтажи с волфрамови глави и тежести по половин грам със сигурност огрубяват цялата система, но при конвенционалните грамажи от 1.5 гр нагоре, не смятам, че са минус.