Първия флуорокарбон, с който се снабдих за сериозен риболов, както за основна линия, така и за поводи за ултралайт(с цел минимизиране пресукването на плетеното влакно), бе най-бюджетния продукт на "Sunline" - "Siglon Fluorocarbon". И към момента той е най-използван от мен, бих го определил без капка колебание като комплексно най-добрия. Вече четири години в зависимост от типа на риболова употребявам от 0.12, 0.14 и 0.16 мм до 0.205 мм за повод за ултралайт. Много е мек, нежен, при внимателно притягане на възела с наплюнчване не се къдри. Паметта е относително слаба, както и разтегливостта. При малките дебелини, с дребни воблери, клатушки и особено микро и лек джиг може без какъвто и да е проблем да се използва за цяла линия, като бих казал, че за упоменатите цели е непретенциозен и неразличим от стандартен монофил. Същевременно е изключително устойчив на външни влияния и механични въздействия - настъпване, триене в подводни и надводни препятствия, старее бавно, амортизира се трудно(за фините си дебелини), и дори амортизиран изпълнява достойно "задълженията" си. Старее трудно(нещо характерно за материала, ако се вярва на написаното в Уикипидия) - в началото на лятото напълних шпулата с един открит остатък 0.14 мм от най-първата партида, който към момента бе на три години, без това да бе дало каквото и да е отражение на характеристиките му. С едно навиване изкарвам цял сезон, което означава поне 20 риболова и на следващата година в него все още "има хляб". Предимство е, че се предлага на размотки по 200 метра, което за практикуваните видове спининг позволява спокойно да се раздели на три, а дори и четири части. Ползвам интензивно посоченото влакно и в мухарския риболов, със също така безусловно положителни впечатления.
Второто влакно от този тип е Climax Select F.C. в диаметър 0.12 мм и 0.14мм. За първи път се сдобих с него благодарение на Вальо Нисана, който ми подари една ролка. Много мек и нежен, човек би помислил, че е стандратен монофил. Бих го определил като най-„ранимия” от всички флуорокарбони, които съм ползвал и най-капризен към възел с изключение на „Stroft FC1”, изискващ скрупульозно притягане и най-голям разход на слюнка. Един път вързан обаче, няма проблеми с използването му. Не знам защо, но съм убеден, че продукта на „Климакс” е с по-малък диаметър от заявения, напук на обратните масови тенденции, което би обяснило деликатността му.
Що се отнася до споменатия „Строфт”, това бе най-първия флуорокарбон, с което с трепет се снабдих, като някаква панацея. В диаметър 0.20мм ми се видя твърд като тел, имах неблагоразумието да го ползвам с въртящи блесни и нещата се развиха светкавично, което ме лиши от задълбочени впечатления, защото така и не повторих с него отново, но пък заклеймих с лека влакна флуорокарбона, както подобава на човек невиждащ по-далеч от носа си.
Третия продукт от достъпна ценова категория, който закупих преди около две години бе "DUEL H.D.Carbon PRO100S" - от него съм ползвал две дебелини - 0.165(за споменатите по-горе типове риболов - микроджиг и лек джиг, колебаещи блесни и дребни воблери) и 0.260мм - за лидери за конвенционален джиг, както и за "груб" спининг с по-едри примамки. По субективните ми впечатления, е по-предразположен към къдрене и е капризен към връзване, без значение какъв е възела, като тази му особеност е особено ясно осезаема при снаждане с плетено влакно. Намирам го за определено по-твърд от упоменатия по-горе "Siglon", което е определено предимство, защото е по-устойчив на механични въздействия и особено усукване, но до момента в който деформацията стане необратима, след което нещата стават страшни, но пък поне всичко свършва бързо
в случай, че сме го използвали за основна линия. В това отношение непретенциозния продукт на "Сънлайн" е определено по-"дружелюбен". За поводи и лидери нещата са много по-прости - просто привързаваме нов и аз лично го оставих само за такива цели, както и за мухарски типети и лидери.Следващите два продукта открих тази година и веднага се снабдих с тях, воден от любопитство и желание да пробвам нещо ново. Наблюденията ми не са така детайлни, като от предходните, но все пак съм направил достатъчно риболови, за да придобия практически впечатления. Става дума за влакната на "Lazer" - ползвам по-евтините монофилни влакна на тази фирма от доста време, като практикувам следната схема - ловя два-три риболова и подменям с ново, така винаги разполагам с нова и неамортизирана линия. Положителните ми впечатления от тези продукти съвсем логично ме накараха да се снабдя с бюджетните "Lazer Fluorocarbon PVDF Line" в диаметър 0.12 и 0.20 мм и "Lazer Crystal X" 0.156 мм, но честно казано откровено ми досвидя да си купя от най-елитното "Lazer Fluorocarbon SS-HD", при положение, че за толкова пари мога да си купя продукт на елитен производител(както казах, тук коментираме само по-евтини влакна). Впечатленията ми от двата продукта са положителни, "PVDF Line" бих поставил по усещане и поведение близо до стандартна монофилна линия(и пак с уточнението, че се използват непресукващи линията примамки) и общо взето на едно ниво със "Siglon Fluorocarbon" с уточнението, че се чупи и къдри по-лесно и веднъж деформиран, не може да бъде върнат в първоначално състояние така, както продукта на "Sunline", който с изпъване между пръстите се връща в първоначалното си състояние, сякаш по магичен начин(говорим за чупки и усуквания, а не за наранена повърхност). Но трябва да уточним, че дори и бюджетен, "Siglon Fluorocarbon" е два пъти по-скъп от "PVDF Line". Втория представител на марката - "Lazer Crystal X" е осезаемо по-твърд, според мен много сходен като поведение до упоменатия по-горе "DUEL H.D.Carbon PRO100S", но не е толкова капризен на възел, колкото него и значително по-евтин, което е важно, щом говорим за бюджетни продукти. Повърхността му не се наранява лесно, той вече лесно се изправя с прилагане на усилие при изпъване и бих казал, че е най-слабо разтеглив от всички упоменати до момента флурокарбони, доколкото този факт има значение за малките дистанции, при които ловим при финия спининг.
Съзнателно не споменавам други марки, защото от една страна ще слезем в съвсем ниска категория, с логично произтичащите от това факти, а от друга, човек трябва да се води от някаква рационалност, дори когато купува бюджетни продукти. Що се отнася пък за скъпите аналози, там нещата са ясни, с уточнението, че трябва да имаме предвид ограниченията, който този материал все пак поставя, защото както и всичко останало, той е далеч от универсалността и трябва да се ползва с известно разбиране и без сляпа вяра в чудеса.
