Fishing Mania Форум

Колеги,

Размишлявах над един въпрос тази сутрин и се допитвам до вашите компетенции. Воблерите и някой от другите изкуствени примамки имат халки. Най-често халките са хваната за ухото на самата примака.
Та питането ми е, въпросната халка, отразява ли се по някакъв начин на ефективноста на примаката, плаши ли рибата излишно, пречи ли на играта ако я няма. Виждал съм различни монтажи. Аз лично ползвам вирбел/карабина/халка/примака но все повече имам усещането че усложнявам линията излишно. Не визирам риболов за конкретни видове а по скоро общо положение. Осъзнавам че пъртървата ще е по капризна от щуката.

Ще се радвам да споделите наблюдения

Срещат се и двете мнения по въпроса.
Относно воблерите аз лично винаги ги махам, докато има колеги, които при липсата на ринг на "носа" си добавят.
Има обаче модели, при които е почти невъзможно закачането на карабинка без да има допълнителен ринг.
Генерално погледнато, не виждам да има особено значение, освен в нашите си глави.

Правено е сравнение от колеги с една и съща примамка на морето(една с халка и една без, SeaSpin Momotti 190) и най-ефикасна била тази, която минала по-близо лефера.

Халката е необходима, разбира се, за да закачиш вирбела. При воблерите това не е проблем, защото и на най-големите халката / имамз предвид фабричната/ не създава проблем. Докато клатуна за щука с размер на супена лъжица и нагоре си иска халка. А не бих сравнявал двете риби, защото по-лаком добитък от пъстървата няма у нас. Друг е въпросът, че сме я натикали в кучи г.з...

Повечето воблери са за риболов на BASS, той не е зъбат и в повечето случаи го ловят с ФК линия,която връзват за халката,която пък дава повече свобода на примамката.

Съгласен съм с казаното от вас колеги. Аз премахвам предните халки на воблерите в зависимост от това как желая да работят. Това най-вече се отнася за тези с неутрална плаваемост. Ако желая воблера да изплува бавно обикновено свалям халката. Понякога съм свалял халките и на тройките и съм ги заменял с двойни куки с подходящ размер. Обратно ако желая воблера да е бавно потъващ го утежнявам някакси докато ми хареса. Един от начините е с по-масивни халки.
И в двата случая може да се експериментира и с това с коя част желаете да потъва/изплува първо задната или предната на воблера.
При останалите воблери, доказано потъващи или плуващи предпочитам да махна халката, ако това не нарушава по някакъв начин представата ми за правилната им игра.
При някои попери е необходима халка защото няма как да ги присъединиш към линията.
Рапала имат един възел за воблери без халка, ползвал съм го и мисля, че халката е излишна.
За джиголова халката е без значение ако се ползват джиг глави с куки, но при употребата на неразглобяеми чебурашки халките са необходими.
При въртящите се блесни и при клатушките всичко зависи от движението им. Важно е да има вирбелче, за да няма пресукване на влакното.
Мнението ми е, че колкото по проста е една линия, толкова по-малко слаби звена има тя и естествено е по-надеждна.