От този цитат :"Но аз бих го преживял, ако кльонка показваше качества, които другите не притежават.", си помислих, че казваш, че сърфа няма предимства, но явно не съм те разбрал правилно, за което се извинявам.
С този цитат : "В реката дрейфа е по-голям и петата трябва да бъде плоска или вдлъбната." , не съм съгласен, защото сърф кльонка при слаба ъглова скорост, вади по силен звук и затова изисква по малка сила при движението, за разлика от плоския, което значи, че при по силен дрейф е едни гърди напред. Но понеже не си ползвал добре направен кльонк, не си усетил неговата работа. Тази форма на кльонка и според мен не е добра. Имам подобен, но с още по голяма чупка. Заработи добре след корекция, но изисква малко повече да го потопиш, все едно работиш с плосък или вдлъбнат. С една дума, не е подходяща форма за сърф според моя малък опит.
Относно това, което казваш, че кльонка звучи добре, но не лови, защото няма мощ, ще разкажа нещо. Има един видинчанин, който много често е в реката и риболува в район около 30-40 километра. Веднъж един мой приятел ми каза, че видинчанина бил голям късметлия, защото всяка година имал по 2-3 сома над 20-30 килограма. Аз му отговорих, че не е късметлия, а знае повечко от останалите, плюс това, че не пропуска хубав ден, да отидеотиде, да лови. Веднъж се срещнахме в реката, поздравих го и той дойде до мен да си поприказваме. Показа ми снимка на вчерашен улов от 37 килограма. Сподели ми, че за да хванеш едър сом, отиваш на перспективното място по от далечко и на първото пускане чукаш слабичко. Ако не хванеш голям на първия тигел, шанса да хванеш в следващите е нищожен. Той е страхотно оборудван със девет инчов сонар хъмин, тримаран с 25 кончета ямаха, но лови на ръка без въдица. Аз също ловя на ръка, но въдицата с мултито е в готовност ако се излъже някое трамвайче. Замислих се над неговите думи и започнах да го наблюдавам. От 500 метра не мога да го чуя, че кльонка.Питах и приятели и те твърдят, че едва чука. Баща ми също чука значително по слабо от мен, лови доста по малко от мен, но има значително по големи риби от мен. Замислете се над това, ако не сте се замисляли.
Баща ми ловеше с първия ми сърф кльонк, който направих от чам. Размер на петата 44/37 ,спойлер 16 мммм , дебелина на ножа 5мм. Петата е елипса, която беше накриво спрямо ножа. Уродска, новобранска изработка! Този кльонк вадеше някакъв звук между басов и по висока честота и "звънеше" сякаш по продължително време. Интересен беше като звучене. Ако някой новобранец иска да си прави кльонк, бих го посъветвал да започне опити с по мека дървесина, защото се обработва и по лесно и по бързо. Да се научи да ползва трупче със шкурка, за да го направи прав. И като за първа изработка да не съсипва няйоя чудесна заготовка, както аз един оставен на дъжд и сняг чимшир, оцветил се прекрасно.
Относно красотата на външния вид на кльонка, съм на страната на калинукс. Нищо не пречи на кльонка да работи перфектно и в същото време да ахкаш когато го видиш и го хванеш.
Относно ъгъла между дръжката и ножа, аз предпочитам да работи кльонка под мен или леко зад мен и затова седем сантиметра дръжката трябва да е след предния край на петата, като го поставиш на масата. Правил съм и с 12 сантиметра, но не ми е толкова удобно. Ръката ми е свикнала на всякакви модели и сякаш мога да работя с всичко както може и Франко.
Но си прав Димане, че за всяка китка и лодка си има кльонк. Наблюдавам го при моите приятели. Един може да работи с по криви, друг с по прави. Корекции в китките не може да става и дума да направят.
Достатъчно е да сложиш облегалка отстрани, пръските стигат само до нея. Главата и дланта не се мокрят по принцип. По това време на годината винаги си слагам дъждобран против вятър или дъжд и нямам съвсем никакви проблеми с мокренето.
На слука на всички колеги страдащи от ''болестта'' кльонк и всичко свързано с него. Димане, казах ти за ъгъла на петата на въпросната ''сабя'' в един друг форум. Радвам се, че най-Големия в тази сфера съвпадна мнението ми. За мен е чест да добавям по нещо между вече толкова познати лица.