Fishing Mania Форум

В името на науката, съм готов да дам своя принос с проби от р.Дунав.

XCT написа:В името на науката, съм готов да дам своя принос с проби от р.Дунав.

Живи и здрави да сме,аз ще дам от язовирите.

Мога да представя проби от риби уловени в районите на о.Белене и о.Вардим.
Ще ми е интересно дали ще се намерят проби от Видинско и Силистренско и дали ще има разлики или прилики между рибите в трите района на Дунав.

Предполагам че ще мога да помогна със сомска проба от Ломския край на р. Дунав
В хладилника имам замразен, но предполагам че ще иска пресна проба...

Иво Ломски написа: В хладилника имам замразен, но предполагам че ще иска пресна проба...

Аз също имам замразен сом във фризера, но го предлагам само на гости в дома , пържен с гарнитура ( за сегашния сезон - солена туршия ) и тройно преварена гроздова ракия ( домашна ).

Иво Ломски написа:Предполагам че ще мога да помогна със сомска проба от Ломския край на р. Дунав
В хладилника имам замразен, но предполагам че ще иска пресна проба...

Ако при съхраняването му не е бил размразяван, не се бърка.
Адекватни ДНК проби са извличани при животни замразени от хилядолетия.

Ами в такъв случай имаш първата проба от мен

Удивително е колко много може да се постигне
за решаването на някакъв проблем, когато се работи в екип!
Личи от километри, колко това е мотивиращо и РАДВАЩО!

Винаги съм вярвал, че сомът може да вижда... Как и колко -
друг въпрос, който очаква решението си.

Вижте на какво попаднах от тук:
http://bgprospector.com/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=658

Re: Находища на фосили
от fossiloman » Сря Апр 29, 2015 9:21 pm
Има разбира се
с.Комщица, Годечко - амонити
Беледие хан - амонити, белемнити , миди , брахиоподи
Драгоман (Кондел) - таралежи, миди
Голо Бърдо, Пернишко - морски фосили
Подгумер (кариерата)-кости от плиоценски сомове

За справка:
Плиоцен
от Уикипедия, свободната енциклопедия Плиоцен (на английски: Pliocene)
е геоложка епоха, започнала преди 5,332 милиона години и завършила
преди 2,588 милиона години. Това е втората и най-скорошна епоха от периода
Неоген на Ценозойската ера. Епохата на Плиоцена се предшества от тази на Миоценa
и е последван от Плейстоцена. Преди преразглеждането през 2009 г. на геоложката
скала на времето, големите заледявания бяха поставяни изцяло в рамките на Плейстоцена,
Сега се приема че Плиоцен също има ледников (Геласийски) период, който е продължил
от преди 2,588 милиона години допреди 1,805 милиона години. Автор на термина Плиоцен
е шотландският учен Чарлз Лайъл. Името идва от гръцките думи πλεῖον
(pleion, "повече") и καινός (kainos "нови") и означава приблизително "продължение на последните",
позовавайки се по същество на съвременните морски мекотели. Както и с други по-стари геоложки
периоди, геоложките пластове, които определят началото и края са добре идентифицирани,
но точните дати на началото и края на епохата са малко несигурни. Границите, определящи
началото на Плиоцена, не са определени и не могат лесно да бъдат идентифицирани по целия свят,
а по-скоро се определят като регионални граници между топлия Миоцен и относително по-хладния Плиоцен.
За горна граница се приема началото на плейстоценските заледявания.

--- и още нещо!

"Колкото еволюцията е усложнявала строежа на животните, толкова са се подобрявали
и зрителните органи, които, след като са преминали през фазата на най-просто устроеното
око (оцелата), постепенно са се усложнявали, докато се е стигнало до оформянето на
познатото на всички ни същинско око. Днес ние само можем да се удивляваме на
поразителното майсторство на природата, която, използвайки различни клетки (кожна, нервна),
е получила един и същ зрителен орган. Защото в процеса на ембрионалното (зародишното) развитие
може да се проследи много ясно, че окото на главоногите мекотели се оформя в резултат от
диференциацията на кожните клетки, докато окото на човека и другите бозайници се обособява
от нервни клетки. Но независимо от това, между нашите очи и тези на октоподите например има много голяма прилика!"

Цялата статия: https://chitanka.info/text/27361/16

Няколко пъти гледам едно Н.П. предаване по тел. от - до за сома от Европа,от къде и кога е зарибен,с какво се храни,вижда ли и т.н. и го доказват че НЕ използва зрението си 90 пр. а търси посредством мустаци и рецептори,предполагам сте гледали как хрупа гълъби и се приближава едвам и мърда ли мърда с мустаците...ако гледаше като Орел щеше на мига да го хване но една моя случка ме навежда че пак поглежда де,без очила на Марица вадя воблер от голям бързей,вода с малка видимост,точно преди вадене на воблера се изстреля от някъде и го лапна,завъртя се,откачи се и изчезна още по бързо,и това става в рамките на секунди даже акъла ми изкара та май си вижда много добре друга случка,кльонкам с 2 въдици на едната жива рибка,подскача ли подскача...на другата умрял кефал от сутринта и ме мързеше да го сменя,като беше горна,дълбочина стандартна дига се и удря с настървение и чак глътна умрялата и сигурно вече почнала да втасва що не лапна живата рибка а я подмина и лапна умрялата значи май повече работи с рецептори,а със зрение на под ниво

Гледах филма и не съм очарован от анализите в него.Това с гълъбите е уникално и говори колко интелигентен хищник е сома,но тяхната действителност във Франция,Италия и Испания няма нищо общо с нашата.Албиносите не съществуват във България по естествени причини,докато при тях всичко е извратено и не-естествено.Да,виждането е на втори план за намирането на храна,но това не означава,че е слабо.По-скоро слабо са го проучили.

Трофей е прав,според мен.