--Silurus Glanis-експерименти,доказателства и факти.
Публикувано на: Вто Фев 21, 2012 21:55
Много моля,в тази тема да се пускат материали,само за Silurus Glanis(европейски сом).С доказателства , факти и експерименти,правени с научна цел.Изводите от които,всеки да си ги направи сам за себе си.
За експерименти правени на гьола или в реката,от колеги риболовци....си има други теми в подфорума.
В тoзи експеримент, е описано подробно и е доказано че, silurus glanis не-разчита на зрителните си сетива.
За експериментите са използвани 4-ри екземпляра от 20 до 25см,и около 100-тина (guppy, Poecilia reticulata) .Аквариум с размери 120х60 - 40см пълен с вода.Опитите са правени при абсолютна тъмнина,използвани са две специални камери,които работят с инфрачервена светлина.Използваната светлина е в интервалите на 810-950nm.което е извън обхвата на зрителните пигменти на сома......кондиционирани да реагират на визуални стимули,същите не-реагират на инфрачервена светлина.Което доказва че сома не-вижда в инфрачервеният спектър.Всеки процес започва,след като сома е престоял в аквариума един час,в пълен мрак.В експерименталната стая,се влиза през коридор с двойна завеса,за да не прониква никаква светлина.В средата на експерименталният резервоар,се пуска рибката жертва,с малко количество вода в която е била ..около 70мл.Експеримента се следи на монитори,и пет минути след като е изядена рибката,се поставя друга.Експеримента приключва,когато са изядени 10 рибки.....или в продължение на 20-минути,сома не-е атакувал.
Всички атаки на сома ,са групирани в три категории.
1 кат... Хищника плува по същата траектория на жертвата,в крайна сметка да я атакува.
2 кат...Сома преследва жертвата,плувайки по изменена траектория.
3 кат...Атака на жертвата,когато същата е в покои.
От 94 атаки,59 са успешни....и 80% от атаките са реализирани когато жертвата се е движела.Повечето атаки са реализирани когато хищникът се е намирал зад плячката (46% в сравнение с 21% отпред, 9% от двете страни, 6% от горе, и 18% от долу).От всички атаки ,реализирани зад плячката ,95% са се случили ,по време на движение на жертвата.Пропорцията в проценти,е много повече от очакваната...ако сме имали в предвид,че сома няма предпочитана посока на атака.
От всичките атаки ,57 се квалифицират от първа категория,23 от 2 категория и 14 когато плячката е в покой.
Фигура 1. АиВ- показват триизмерно изображение ,което е квалифицирано като 1кат...Хищника плува по същата траектория на жертвата когато я атакува.Черната линия е сома,сивата плячката.
Фигура 2.Показва-движението във времето,на хищника и плячката..и е от 2кат.Позициите на рибите, са отбелязани в 5 точки по времето на проследяване...(начало-cs,gs)(край-e) и (1=11.3sec,2=8.6sec,3=3.4sec---преди атаката)----(сом=c,рибка=g)Стрелките ,указват посоката по време на движение на рибите.Точките са избрани,за да посочат моментните места на двете риби.Точките от C1 до С3 съответстват на местата на сома.От g1 до g3 местата на рибката.(Например, C2 и g2 са синхронни позиции). Също така, първите (CS и gS) и последната (е) точки на двете пътеки са в едно и също време.Проследяването започва ,когато сома се намира на C2 а жертвата на g2.
Тези резултати,потвърждават че,сомът в повечето случаи,следва жертвата си преди атаката.Проследяването на жертвата е продължило-максимално 131см ,като първоначалното разстояние е било 40см между сома и плячката.
От направените анализи,въпреки рзличните категории атаки,потвърждаваме нашата категоризация,въз-основа на количествени критерии.От 34 дигитални видео изображения,записани по време на атаките,(22 са от 1кат./7 са от 2кат./и 5 от 3кат.
Това че,по голямата част от атаките на сома,са предприети когато плячката се движи,означава че хищникът много по лесно локализира движещата се жертва.В това локализиране ,може да са участвали сетива......като зрение,обоняние ,слух и др.,които могат да детектират,местоположението на жертвата.Въпреки това,открихме че,движещите се риби са били атакувани предимно отзад.И че ,атаките са предприети след проследяване на жертвата.Това води до най-вероятният резултат,че хищникът следва..химическа-хидродинамична следа.Освен това, ако сомът използва зрителните,акустични или електро рецептори,то неминуемо би локализирал точното място на жертвата.И малко или много....не би избрал пътя за проследяване,а ще последва директна атака.Сомът не-използва очите си за намиране на храна,и в допълнение направихме нашето изследване,под въздействието на инфрачервено осветление,което премахва визуалните знаци в спектъра,възприемчиви от рибата.Наблюденията направени на сома в лабораторни условия,показват че, сома не -се ориентира, към визуаления образ на храната,дори и на дневна светлина.
В общи линии е това.Има още много подробности,но всички сочат че,зрението на сома е на последно място ...според начина му, и стратегия на ловуване,спрямо другите хищни риби.
За експерименти правени на гьола или в реката,от колеги риболовци....си има други теми в подфорума.
В тoзи експеримент, е описано подробно и е доказано че, silurus glanis не-разчита на зрителните си сетива.
За експериментите са използвани 4-ри екземпляра от 20 до 25см,и около 100-тина (guppy, Poecilia reticulata) .Аквариум с размери 120х60 - 40см пълен с вода.Опитите са правени при абсолютна тъмнина,използвани са две специални камери,които работят с инфрачервена светлина.Използваната светлина е в интервалите на 810-950nm.което е извън обхвата на зрителните пигменти на сома......кондиционирани да реагират на визуални стимули,същите не-реагират на инфрачервена светлина.Което доказва че сома не-вижда в инфрачервеният спектър.Всеки процес започва,след като сома е престоял в аквариума един час,в пълен мрак.В експерименталната стая,се влиза през коридор с двойна завеса,за да не прониква никаква светлина.В средата на експерименталният резервоар,се пуска рибката жертва,с малко количество вода в която е била ..около 70мл.Експеримента се следи на монитори,и пет минути след като е изядена рибката,се поставя друга.Експеримента приключва,когато са изядени 10 рибки.....или в продължение на 20-минути,сома не-е атакувал.
Всички атаки на сома ,са групирани в три категории.
1 кат... Хищника плува по същата траектория на жертвата,в крайна сметка да я атакува.
2 кат...Сома преследва жертвата,плувайки по изменена траектория.
3 кат...Атака на жертвата,когато същата е в покои.
От 94 атаки,59 са успешни....и 80% от атаките са реализирани когато жертвата се е движела.Повечето атаки са реализирани когато хищникът се е намирал зад плячката (46% в сравнение с 21% отпред, 9% от двете страни, 6% от горе, и 18% от долу).От всички атаки ,реализирани зад плячката ,95% са се случили ,по време на движение на жертвата.Пропорцията в проценти,е много повече от очакваната...ако сме имали в предвид,че сома няма предпочитана посока на атака.
От всичките атаки ,57 се квалифицират от първа категория,23 от 2 категория и 14 когато плячката е в покой.
Фигура 1. АиВ- показват триизмерно изображение ,което е квалифицирано като 1кат...Хищника плува по същата траектория на жертвата когато я атакува.Черната линия е сома,сивата плячката.
Фигура 2.Показва-движението във времето,на хищника и плячката..и е от 2кат.Позициите на рибите, са отбелязани в 5 точки по времето на проследяване...(начало-cs,gs)(край-e) и (1=11.3sec,2=8.6sec,3=3.4sec---преди атаката)----(сом=c,рибка=g)Стрелките ,указват посоката по време на движение на рибите.Точките са избрани,за да посочат моментните места на двете риби.Точките от C1 до С3 съответстват на местата на сома.От g1 до g3 местата на рибката.(Например, C2 и g2 са синхронни позиции). Също така, първите (CS и gS) и последната (е) точки на двете пътеки са в едно и също време.Проследяването започва ,когато сома се намира на C2 а жертвата на g2.
Тези резултати,потвърждават че,сомът в повечето случаи,следва жертвата си преди атаката.Проследяването на жертвата е продължило-максимално 131см ,като първоначалното разстояние е било 40см между сома и плячката.
От направените анализи,въпреки рзличните категории атаки,потвърждаваме нашата категоризация,въз-основа на количествени критерии.От 34 дигитални видео изображения,записани по време на атаките,(22 са от 1кат./7 са от 2кат./и 5 от 3кат.
Това че,по голямата част от атаките на сома,са предприети когато плячката се движи,означава че хищникът много по лесно локализира движещата се жертва.В това локализиране ,може да са участвали сетива......като зрение,обоняние ,слух и др.,които могат да детектират,местоположението на жертвата.Въпреки това,открихме че,движещите се риби са били атакувани предимно отзад.И че ,атаките са предприети след проследяване на жертвата.Това води до най-вероятният резултат,че хищникът следва..химическа-хидродинамична следа.Освен това, ако сомът използва зрителните,акустични или електро рецептори,то неминуемо би локализирал точното място на жертвата.И малко или много....не би избрал пътя за проследяване,а ще последва директна атака.Сомът не-използва очите си за намиране на храна,и в допълнение направихме нашето изследване,под въздействието на инфрачервено осветление,което премахва визуалните знаци в спектъра,възприемчиви от рибата.Наблюденията направени на сома в лабораторни условия,показват че, сома не -се ориентира, към визуаления образ на храната,дори и на дневна светлина.
В общи линии е това.Има още много подробности,но всички сочат че,зрението на сома е на последно място ...според начина му, и стратегия на ловуване,спрямо другите хищни риби.