|
КАТАЛОГ |
РЕКЛАМА |
FaceBook
Защо като резнеш тройката и почват кражбите на рибки без да се закачи? Защото ВИЖДА измамата=ТРОЙКАТА и за това се отказва,а не щото има чувства и сетива за откриване на метали! 
И другите риби имат сетива,като на сома и знаят как да му бегат през деня,обаче през нощта губят някои от сетивата си и сомът се възползува от предимството си да ВИЖДА жертвата при слаба осветеност! 
Emo-83 написа:И на мен ми омръзна тази тема Любак,ама не мога да разбера защо Боабаба,Гео,Славе и Спокомиро ми постват едни и същи биячки и ни учат,че това е върха на сладоледа.
Тоест сомове се хващат ПОРАДИ сравнително несъвършеното зрение на сома.
Та едно друго въпросче,защо щуката и костурът са активни само през деня,а през ноща са като агънца?Нали виждат по-добре от сома,а? Ние/Троли и Боабаба/работим с всички видове хищници и правим пространен анализ по тази проблематика! Отговорете,ако се чувствате силни или информирани достатъчно за спора! 
И защо бялата продължава да е активна и вечер, освен смяната на хранителния режимboababa написа:Не ми отговорихте,колко сома сте фанали преди да ни сипвате с черпака великите знания на докторантчета и лаборантчета?
Всеки които се съобразява с определени неща при тролинга хваща 
едни обаче хващат повече от другите.Така че,аз казах,каквото исках да кажа по този въпрос,вие си пишете и ми дреме какво бил казал генерала,това за кльонкането няма какво да го коментираме,генерало не е писал за влаченето Ако не ти се верва,питай генерала колко големи сома има на тролинг При кльонка,сома използва всичките си сетива,включително и зрението си,колкото и слабо да е според Вас Статично е положението само на риболовеца! Та така е положението със статиката и динамиката в риболова на сом! 
Колега снимките говорят и то прекалено много само човк да не е сляп.А на детските драсканици какво се вижда....Със сигурност повече.....Обърни малко внимание че има два гълаба и два сома.Но само единия има успех...Покажи и ти реална атака на сом а не някви драсканици,та тогава упреквай...Иво Ломски написа:Снимките са си снимки, а всички вие сте изиграни
Аре,не остана Е а тва ми кажи.....нищо общо.Но понеже сома налапал рибите и значи е кьорав и не вижда воблера.Този опит е да се видят всички останали качества на сома,но не и това за неговото зрение.kalinux написа:Всеки път като чета това и падам от смях. Та нали е абсолютен мрак, как ще използва зрението. Какво общо има експеримента със зрението.Иво Ломски написа: 1. Цитираното иследване доказва точно обратното, а то е че сома не използва зрението си при лова на жива рибка в условията на пълен мрак!.
При завой,вътрешния воблер почти спира да играе и изплува или потъва,зависи от това дали е синкинг или флоатинг! Боби,снимки и клипове с уловени от мене риби...споделям само с приятели.Ти не-си ми такъв,та нема кво да дириш от мене,в тази насока.boababa написа:Аксел,въпросът ми е към Лово и Ломския!
А за това...,,къде се крие Мимето,,..мимикрията. Мога да ти кажа че,при сома не-действа,щото кльопа всичко наред,никоя риба не-може да му се скрие. Е са дали вижда скалите не-мога да кажа нищо,само знам че,албиноса е по-дребен ...от недояждане, щото не-може да се скрие.А за растенията без ,,очи,,които също използуват мимикрията....кво а кажа...неам думи. 
