sp0ki написа:EDM electronics написа:lacho44 написа:Да разбирам, че реалната резолюция на HELIX 8 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N е 800H x 480V ?
То тогава по-добре да се напъна за HELIX 9 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N, 300 долара разлика, но с доста по-голяма резолюция, ако и нея не са объркали. Започвам да си мисля, че може и да не е съвсем неволно, а направо да си е подвеждане.
lacho44, още ли не си си взел сонар?
Бях ти казал, че сонарите няма да поевтинеят, ама не хвана вяра. Това са луксозни стоки, т.е. с ограничен брой потребители и закономерно цената им превишава в пъти реалната им стойност, за разлика от стоките за общо потребление.
Има евтини сонари, но те са меко казано боклуци. Примерно ниския клас на Лоранс, са пълен боклук. Мога да кажа защо, ама ако има интерес от публиката. Читав сонар е сонар най-малко от средния клас, т.е. цена над 1 700 лв. и нагоре. Най-добро съотношение цена/качество в този клас е на марката Лоранс Елит 7, но той е за обща употреба.
В малко по-високия клас, ако сонара трябва да отговаря баш на морски условия, то той трябва да има ниска честота 50 кХц и мощност на сондата поне 1 000 Вт. Лоранса в този клас е доста скъп - работата отива 4-5 хил.
Ако сега трябва да си вземам сонар, бих взел на най-изгодна цена в този клас на Хумимбърд - задължително 9 инча, не по-малко, защото и 7 инча е малък и неудобен екран, дори за каяк. Гледам го на цена 2 500 -2 600 лв., но не знам дали е със сондата. Има и клаер вижан на даунскана, мощност 1 000 Вт, ниска честота 50 кХц. Хумимбърд 9 инча ми се струва сонара на най-добра цена за възможностите които предлага.
Има интерес от публиката. Сподели мнение моля
Здравей sp0ki,
Ще отговоря, но не ангажирам с мнението си.
Сравнявал съм сонар
LOWRANCE Hook2-5x с още 3 сонара и в заключение констатирах следните недостатъци:
1. Изключително бъгав сонар. Както си работи и забива и после няма оправяне, само след изключване на захранването, а понякога и това не помага, чакам да мине малко време и го пускам пак, така докато зацепи.
2. Губи синхронизация доста често. Това ще рече, че при рязко изменение на обстановката - рязък завой, вълни, рязка смяна на дълбочината, се губи поселодаватлонстта на работа между приемника и предавателя и сонара или започва да дава едни квадрати-правоъгълници на екрана, или започва да мига индикатора за дълбочината и картината застива.
3. Изключително неустойчив на смущения от околните сонари. Ако наблизо има друг сонар, примерно 20-30 м и по-малко, сонара направо полудява, целият екран се пълни с риби, каквито в действителност няма. За сравнение със сонарите от по-висок клас, те този проблем го нямат. Когато карам между лодките и когато са много, просто сонара показва, че каяка ми върви буквално по главите на рибите.
4. Да речем, че горните недостатъци подлежат на компромис, то този мисля не:
Сонара регистрира дадена риба при приблизително всеки пакетен импулс, а той този импулс се чува отчетливо на всеки 0,5 сек. На практика са получава така, че ако под сондата има само една риба и тя мърда в зиг-заг, то на екрана се изобразяват множество риби, което отговаря на новото й местоположение - това е нереално изображение. Предполагам само, че в читавите сонари този проблем е решен софтуерно и като се засече една риба, с интуитивен софтуер при следващия пекетен импулс на сондата тази риба не се изобразява отново на екрана известно време, в противен случай целият екран ще бъде запълнен с риби. Трябва да се има предвид, че изображението на сонара не е, като от камера, а това е изображение с памет. При камерата ако един обект е фиксиран в началото на екрана и той се мести, то в следващия този обект е придвижен напред, което се регистрира от камерата, но липсва вече отзад, докато при сонара първоначалното фиксирано положение си върви през целия екран, докрай, т.е. има памет. Така ако през всеки 0,5 или 1 сек. се фиксира ново изображение на същата риба, то целия екран ще е запълнен от риби и ще създава впечатление, че много риби хваща този сонар. При Елит 7 нещата не стоят така, вероятно има софт, който като регистрира една риба, следи движението й, и едва след определено време я показва пак или ако направи някакво рязко изменение в движението си. Разликата е, че бъгавия
LOWRANCE Hook2-5x сонар показва при една и съща обстановка в пъти повече риби на екрана, което е нереално!
5. Не отговарят реалните параметри на сонара с тези дадени от производителя. Реално 2D сонара при дълбочини около и над 100 м губи говор и картина. Едва различава грунда, да не говорим колко реалистично ще хване на такава дълбочина риба. Сигурно тя трябва да е дълга 1 м, за да я отчете.
6. Даунскана при този сонар е пълен ташак. Рибите се виждат, като точици и то риби със средна големина, по-малките са с размера на един пиксел
, т.е. неразличими, няма дъги. Той дава само ориентир - контур на дъното - никакъв релеф, няма нищо общо с даунскана на Елит 7.
Това са основните, има и още, ама хайде те са по-дребни недостатъци, ще стане много дълго за писане.
Имай предвид, че съм правил сравнението на сонара с още 3 различни модела, един депер-сонда с Таблет, Лоранс HDS с 1 кВт сонда и Елит 7 с 0,5 кВт сонда. Отделно, за да разбера как реално "гледа" сонара, в бистра вода на дълбочина 4-5 м., където се вижда идеално дъното влизам плувайки във водата с водни очила, държа се за каяка и го движа - гледам дъното, гледам сонара и отчитам две малки рибки, които шават на дъното и ми пълнят целия екран с риба, това ще рече за оня, който не е направил горните констатации, че това е неговото място за риболов и се чуди защо рибата не кълве
, а тя реалността е по-различна.
