Fishing Mania Форум

АЗ съм щукар най-голямата уловена от мен щука ,премерена на кантар( с точност до 1грам) пред комисия е с следните размери : 92см /4,986 кг. Щуката на сниката е не повече от 5,5 -- 6кг. 11кг ще е ако е мерена на планетата Уран.

Петко, какво ще кажеш за тази щука?

и тази колко е.и на какво е хваната ,най верочтно на мрежа .

Рибата е хваната на блесна в Русия. Обявеното тегло е 18 и 400.

Нещо друго ми направи впечатление и то е колко сме мнителни и завистливи Бат Емчо е хванал хубава риба, а те го изкараха "Убиец" и "Главен обезрибител" на р. Дунав ........

Да се чуди човек - да плаче ли или да се смее

Не пиша често в подфорума, но това което прочетох доста ме озадачи Както пише Митко във неколко поста по напред, такива риби в Дунав е имало, има и ще има, и то не малко. Друг е въпроса че ловенето им е истински майсторлък и късмет. Не съм виждал във нито един "вносен" форум( а аз чета и 2-3 такива) подобни изказвания относно улова на колегите. "Лаенето" за 100 поцентов релийз и други подобни го има май само в БГ. Пускането на рибата е лично решение на риболовеца и ако взимането и не нарушава закона в това няма нищо лошо. По добре да се замислим как да се преборим с мрежарите, токаджиите и бомбаджиите, които нанасят действителните вреди на водоемите и рибата.

Поздрави на колегата за улова!!

И внимателно с червеите и пинките ей!!

МнениеПуснато на: Вто Дек 29, 2009 11:31 am Заглавие: Отговорете с цитат |
Рибата е хваната на блесна в Русия. Обявеното тегло е 18 и 400.

Нещо друго ми направи впечатление и то е колко сме мнителни и завистливи Confused Confused Confused Бат Емчо е хванал хубава риба, а те го изкараха "Убиец" и "Главен обезрибител" на р. Дунав ........

Да се чуди човек - да плаче ли или да се смее Exclamation
_________________




-колега незавиждам ,че е без смислено това нещо а по-скоро мнителен и това е нормално след като неси написал над или под снимката тези няколко реда дето ги написа че е на блесна и във Русия и колко кг е окей лошо няма във това .А до колкото за Бат Емчо евала на човека добре я хванал и да е жив и здрав ,но ако неговата е 11 кг то тази на твойта снимка е във пъти повече и неса реалните 18 и 440 и поздрави.

Рибарче, не ме разбирай погрешно! Всеки сам решава как да изживее дните си
Онзи ден "Комиците" разправяха една история за едни родители, които очакват дете. Та същите си говореха какво ще е детето - момче или момиче. Накрая някой каза, че когато детето порасне, то само ще си реши какво да бъде Така е и в живота. Хората може и да не осъзнават че всяко техно действие или бездействие, определя битието им, но това е истина!
Много лесно е да се криеш във форума и да даваш акъл как трябва да се отнясяш към пинките... (ех тоя Лео ), а в същото да правиш точно обратното на водоема...

Не знам дали щуката на колегата е 11 кг., но определянето на теглото на рибата по снимка е възможно само ако имаш минимална база от информация. В противен случай снимките могат да лъжат повече от Пеленката (За Пеленката друг път)

снимката може и да лъже ,но размера НЕ.Това е риба а не човек или прасе.Рибата е с най- малкото относително тегло,особено хищните и за това не пълнете форума с "рбарски" лакърдий.Колкото до показаната щука от 11.400 не най-голямата която съм виждал,Астрахан 23,142кг на тролинг с воблер Рапала магнум 20см

Петко, размера на кое, на снимката ли?
Не разбирам как от тези две снимки правиш точно заключение и то при положение че нямаш изходни данни!





Ето ти една щука, обявеното тегло е 11 кг., но дали е така?




Ето ти и една 9-ка



Ето ти и една риба, която много прилича по размер на предишната, но е с тегло 5,50



Пускам и една кльощава (според мен) 10-ка





Снимките са от руски форум и са първите които видях и избрах!
Държа да отбележа, че не съм щукар и не мога да определям теглото на рибата като Петко ( с точност до 1грам)! Също така не изказвам твърдение относно теглото на рибата, а само казвам че е трудно да се определи теглото на дадена риба само от снимка без да имаш нещо като основа за което да "хванеш".

Поздрави на всички и Щастлива НГ!

Големи яйца, точно 11 кила ли е или е по-малка; и 8 кила да е- та кво. Много си е убав крокодила даже.... Бравос на колегата- пак да хване такава

Правилно ,аз съм написал че е важен размера ( 92см щука в никакъв случай не може да е 11кг,освен ако не е пълна с олово) ,а на снимките като се постави до уловения екземпляр разпъната ролетка може да се добие що годе вярна представа за теглото и снимката не доказва кой и как е уловил и уловена щуката.На Писарово доста "мерклий" са се снимали с моя улов.Аз снимки не правя,кефа е да я излъжеш да се хване и да я извадиш!

petko51 написа:Правилно ,аз съм написал че е важен размера ( 92см щука в никакъв случай не може да е 11кг,освен ако не е пълна с олово) ,а на снимките като се постави до уловения екземпляр разпъната ролетка може да се добие що годе вярна представа за теглото и снимката не доказва кой и как е уловил и уловена щуката.На Писарово доста "мерклий" са се снимали с моя улов.Аз снимки не правя,кефа е да я излъжеш да се хване и да я извадиш!

Без коментар

Не мисля, че номера с рулетката е валиден и при щуките в степен както е при сомовете по онази формулка; е, не е чак както при различните "модификации" шарани, но съм хващал и къси дебели и тънки, пък дълги... тъй че

Късо , дълго, разлика от не повече 1-2кг и то зависи от сезона и това с хайвер ли е ,така че, смешен е спора 92см - 11кг

petko51 написа:Късо , дълго, разлика от не повече 1-2кг и то зависи от сезона и това с хайвер ли е ,така че, смешен е спора 92см - 11кг

Е, нали все пак 11 не е равно на 9.... Ако колегата я беше обявил за 9-ка, таз тема нямаше да я има; ми ако я беше обявил за 4-ка...
Те, на тас щука са и изгнили кокалите отдавна... ма нали трябва да си поспамим, кат пичове

п.п. старта на "темата":

Пуснато на: Чет Фев 15, 2007 6:47 pm Заглавие: щука 11 кг