Fishing Mania Форум

Идеални дъги от дълбочина над 100 метра е много добра машина.

Понеже знам мястото и кога е правена снимката мисля че това са мерлини / над 200 кг/ който за насмели голям пасаж от 20-30 кг туни... а може и да са акули ...тогава почти няма шанс да се искара туна от пасажа ....е освен главата и..

Аз пък си мисля че "пасажа" не е пасаж, а следа от джига, което ако е вярно означава че рибите не са големи.

Джиг от 300-400 гр който е 25-30 см под 50-60 м не може да се засече от сонара.

zee написа:Джиг от 300-400 гр който е 25-30 см под 50-60 м не може да се засече от сонара.

При 30м. трябва да виждата 7гр.джиг глава идеално/говорим вертикално под лодката/ .Ако не-просто си пипнете сонара.

Geo написа:

zee написа:Джиг от 300-400 гр който е 25-30 см под 50-60 м не може да се засече от сонара.

При 30м. трябва да виждата 7гр.джиг глава идеално/говорим вертикално под лодката/ .Ако не-просто си пипнете сонара.

Нямам 7 гр а и конците са ми по дебели ,но ще пробвам с нещо възможно най малкото да видя къде и кога се губи от екрана...но явно при мен нещо не е както трябва тогава, щом при вас се вижда 7 гр джиг глава на 30м... Някой има ли снимка с малка тежест на по голяма дълбочина??

Зее,виждаме ги приятелю,аз си виждам даже и чепаренцето,когато си търся стръв и го пускам под лодката с малко олово 5-10гр.Не е лошо да си пипнеш сонара.Има обаче вероятност там на океана при тези течения да ти отнася в долната част при 30 и повече метра линията малко в страни и за това да не ги виждаш !!!

Говорихме за проекцията на сонарите и как те адаптират показанията . При дълбочина 150м без орязване на определени метри няма как да се види на 10-15см екран по вертикала. Ако постепенно пускаш надолу и подаваш дълбочина съответно на сонара ще го виждаш и на по дълбоко. един вид зум от 50 до 60м . от 80-90 и така ..

LVitchev написа:Зее,виждаме ги приятелю,аз си виждам даже и чепаренцето,когато си търся стръв и го пускам под лодката с малко олово 5-10гр.Не е лошо да си пипнеш сонара.Има обаче вероятност там на океана при тези течения да ти отнася в долната част при 30 и повече метра линията малко в страни и за това да не ги виждаш !!!

ооо да ... те и сондите са с много ..много тесен конус..25m диаметър на 100 м..на 20м е само 6 м..и току изчезне

Това което виждам на моя сонар при вертикално пускане и вдигане на джиг или дори на оловото при неподвижна лодка е същото което се вижда на снимката, която Зее пусна. Ясно се вижда как в началото джигът е пуснат на дълбочината на която се намира първата риба. След това се появява нова риба, която е на по-плитко и колегата веднага вдига джига на по-плитко. Последната риба изчезва и джигът отново е в придънния слой. Вижда се и влакното, даже мога да се хвана на бас че е конец, а не монофил. 100% съм сигурен че със достатъчно мощен сонар и при подходящите настройки 146 метра не са проблем да виждаш какво се случва под лодката

Томахавката е прав,това наистина е така за по-големи дълбочини.На 15 э-20 метра се вижда джига и без зум,проверено

Иво Ломски написа:....... 100% съм сигурен че със достатъчно мощен сонар и при подходящите настройки 146 метра не са проблем да виждаш какво се случва под лодката

За съжаление над 100 те метра си е бая проблем това....не става въпрос за дъното ..то си се вижда и на 200 и 300 м...

Иво Ломски написа: 146 метра не са проблем да виждаш какво се случва под лодката

Не бъди толкова сигурен, щото инвестицията за машина е доста сериозна да виждаш риби над 100 метра Само който е минал по "пътеката" знае какво е необходимо

моя сонар е пираня макс 170 (от най простите)
последния път на Кърджали при дълбочина 45 м. на 35 мярнах един едрак и му пуснах.
всичко се виждаше съвсем нормално, олово и стръв, без зум

35 метра е като 3,5 точно тоя дълбокомер ми е много интересно кво показва от оловото на 35 метра, но трябва снимка да пуснете.