arilus написа: ↑Чет Дек 15, 2022 19:56
........................... забелязвам известна "крушообразност" на тялото, аз не мога да постигна такъв обем с паунова фибра, като ги напластявам намотките се мачкат една друга и става сравнително тънко. с подложката от тел ли задаваш контура на тялото?
Ники, привет.
Не. Няма нито намотана тел под пауновите фибри, нито конец, Формата на мухата се получава в зависимост от това, какви фибри си използвал и най-вече, от коя част на перото си ги взел.
Пауновото перо може условно да го разделиш на три сектора по дължината на стеблото му. Първият сектор (условно) е частта на пауновото око и около 3-4 см. под него. Втората част (или сектор) е средната част на перото, между окото на перото и основата му. И третата част е най-долната 1/3 до основата на перото.
В зависимост от коя част на перото си взел фибър за конкретната муха, се получава и контурът, който искаш да получиш.
В конкретния случай, аз съм използвал два фибъра от средната третина на перото, за която е характерно, че фибрите са с по-дълги и по-гъсти власинки и при навиването на тези фибри около рамото на куката дават по-голям обем. Лично аз съм търсил този ефект за тялото на въпросната муха, защото я използвам за клен основно. В зависимост от това, на какъв размер кука вързвам мухата, използвам и различен брой фибри.
- За мухи на куки с размер №10 и №12 използвам изцяло два броя паунови фибри от горната част на средната област на пауновото перо, които навивам едновременно и плътно един до друг, като внимавам да вървят заедно и да се допират плътно витките една до друга. За тези номера куки предпочитам фибрите да имат по-гъсти и по-дълги власинки.
- За куки с размер №14 и №16 използвам също 2 броя фибри, но фибрите ги вземам от долната част на средния сектор от перото. В тази зона на перото фибрите имат по-къси власинки спрямо власинките на фибрите, стоящи по-близо до първата зона от перото.
- За куки с размер №18 или №20, използвам само по един фибър от най-долната част на пауновото перо ( третия, най-долен сектор на перата, на около 6-7 см. от основата на пауновото перо, където фибрите са по-тънки и с най-къси власинки на фибрите. В този случай, обикновено с един фибър изработвам 2 броя мухи с размер на куката №18 или №20. Но размер №20 вече почти не се и опитвам да вързвам, защото не виждам куката .....
Peacock Soft Hakle (Cock-Y-Bonddu Hackle) мухата в днешно време се вързва в много варианти, които се отличават от първообраза както по начина на оформяне на силуета, така и по използваните материали. Съвременните варианти можеш да откриеш, както с изтънено конусовидно пауново тяло, рибнато със златна или със сребърна тел, така и рибнато с медна тел. Има и варианти с равномерно цилиндрично тяло. Има и варианти, изработени със синтетичен дъбинг, имитация на цвета на пауновите пера.
Оригиналната муха няма нито подложка от тел, нито подлижка от конец под пауновите фибри. Златната или сребърната тел оформя само бъта на куката, до началото на първата навивка от пауновите фибри. След бътовата част от златна и сребърна тел следва навиване на пауновите фибри директо върху тялото на куката. Точно с тях се постига желания контур на тялото, в зависимост от това, какви паунови фибри си използвал (натурални, а не оцветени) и от коя зона на перото си ги взел. В годините назад, муховръзците са добавили металния риб върху навитите паунови фибри. В зависимост от зоната на перото, от която вземаш пауновите фибри, можеш да получиш и желаната конусообразност, цилиндричност или удебелено тяло. С помощта на рибването с метална тел можеш допълнително да засилиш конусовидността на тялото, или да го оставиш без риб, за да се запази цилиндрично и да се получи по-голям обем, а и власинките на пауновия фибър да са по-гъсто наредени.
В показаната по-горе муха, аз съм използвал два фибъра от средната третина на перото, или по-точно от по-горната част на средната третина, където фибрите са с по-гъсти и по-дълги власинки. Гонил съм обем на тялото. Не съм рибвал със сребърната тел. Сребърната тел е навита само в бътовата част. Гледал съм, да не натрупвам много материал по рамото на куката, като с това съм преследвал една единствена цел: да накарам мухата да се държи непосредствено под повърхността на водата и най-близко до повърхността.
Естествено, мухата може да се изработи и по-тежка, като добавиш риб, или дори като направиш подложка от тел под пауновите фибри, но тогава, тя няма да се води непосредствено под повърхността, а ще пропадне по-дълбоко. Варианти много. а и в днешно време - можеш да я срещнеш в какви ли не изпълнения - дори и в нимфови изпълнения.
Както и да я изработиш, в пауновите фибри има някаква магия. Муха, в която има вплетен паунов фибър, винаги работи, винаги дразни рибите. Паунът е един от материалите, който лично аз обожавам за изработването на мухи от всякакъв вид. Към пауновите фибри мога да добавя от естествените материали и фибрите от щраусови пера, имащи аналогична структура, както пауновите, но при щраусовите фибри го няма този вълшебен за рибите лъскав, зеленикав цвят, преливащ в розово - сребрист металик, нещо като холограма. Именно този цвят според мен е един от тригерите в редица мухи, които наричаме успешни. Така си мисля ......
Пробвай повече мухици с паун. Особено в летните месеци и ранната есен. Независимо от това, дали са нимфи, мокри мухи, удавени мухи или сухи мухи. Сигурен съм, че ще допаднат не само на кефалите....
Поздрави и ....