Как мислите наистина ли е така?

[Iso]

Не познавам в детайли руската история, но това което казва професора се припокрива със познанията ми и съм склонен да приема тези разсъждения. Ако някой може да направи съпоставка между историческото, икономическото и дори научното развитие на страните в Европа от ХVІ век до сега вероятно това, което казва г-н Дайнов може да се потвърди.
В никакъв случай не подценявам научният принос на Руските и т.н. съветски учени към световните научни открития, но те са се случвали или без приноса на държавата или в повечето случаи с нейното съдействие за постигане на користни цели. Някъде четох, че научните открития се правят в името на прогреса, веднага се прави анализ приложими ли са в отбранителните технологии, следва анализ за приложимостта им и в какъв вид оръжия да бъдат използвани. Още преди да приключат анализите или бъдат направени заключенията, съответните открития и свързаните с тях технологии се експериментират от престъпниците. Ако научните открития и технологии са стойностни и значими те започват да придобиват практическа приложимост в живата на хората. Но това е след опреден (дълъг) период от време в зависимост от откритието и/или технологията.

https://frognews.bg/novini/evgenii-dain ... achka.html

[tommy12]

Здравей,

Коментарът е направен за DW - тази медия е изключително финансирана от държавният департамент на САЩ. Журналистите в медията са над 60% англосаксонци или по точно англичани, лесно се познават по акцента. Brainwashing machine!

Ako му провериш биографията на този неизвестен професор по ПолитологиЯ веднага ти става ясно, че мнението му не е релевантно. Статията не е случайна по- скоро платена. Англичаните от векове си прокарват интересите чрез академичните среди, през хора завършили всякакви видове колежчета и университетчета в Англия.

Това къде ни е мястото в този многополярен свят който е във възход в момента, само времето и бъдещето ще покаже. Само да не закъснееме и да се окажеме в последният вагон на влакът!

Откритията и индустриалните революции се случват когато има ресурси (включително и човешки), искане и търсене. Голяма част от това е било източвано от колониите от тези които са колонизатори.

[bat.galin]

Ще изброите ли полюсите, колега ?
Поне като число, за да сме сигурни, че сме на една и съща планета.
А за полюсите в отделните сфери на общественото развитие - някой ден , по-нататък...

[itzo]

Интересно, че дори и “посписва” на английски “многополюсния колега”… Предвид полюса му се предполага друг чужд език…. който може би скоро ще е “областен” в Китай

[tommy12]

Ще изброите ли полюсите, колега ?
Поне като число, за да сме сигурни, че сме на една и съща планета.
А за полюсите в отделните сфери на общественото развитие - някой ден , по-нататък...

В момента някои от центровете все още се формират. Полюсите са както икономически така и воени.

1. NATO
2. BRICS
3. Aukus
4. EEU
5. 5 Eyes alliance
6. EU
7. Russia - China no limits
8. SCO
9. Global South
10. China Belt and Road Initiative
11. Middle East
12. Latin America
13. Transatlantic partnership
14. CUSMA

[tommy12]

Интересно, че дори и “посписва” на английски “многополюсния колега”… Предвид полюса му се предполага друг чужд език…. който може би скоро ще е “областен” в Китай

Какъв е проблемът, че пиша от време на време на английски? Обясни ми?

[outsider]

Ще изброите ли полюсите, колега ?

"Многополярният свят не е проект , или нещо което се очаква да се случи в близко бъдеще. Той е реалност , и се налага да се съобразяваме с него"
(Изявление на министър - не си спомням дали външния , или финансовия , на Саудитска Арабия , съвсем наскоро. )

Препоръчвам на всички любопитни да проверят кои са държавите , изявили интерес да се присъединят към BRICS - рязко отваря очите на тема "на коя планета живеем"

[bat.galin]

...15.

Само за уточнение :
Говорейки за полюси - респективно : многополюсност- се очаква съвпадение на принципи и мироглед, които обединяват ( усилията на) няколко държави в повече от една области на човешкото развитие.
Подобни обединения формират полюс.

А газопровод, наречен "Силата на Сибир" или "Северен пАток" - не е полюс.
Защото ако да - то БГ също е полюс.
(Разбира се,че пилонът на Рожен ще е полюс, ама пусто още не е готов...)
Накратко : търговските отношения не са полюс, макар и да са лесен начин за прокарване на влияние.
Също както не са полюс ядрените програми на Иран и С. Корея, BRICS, EEU & ect.
Сори, ама не са полюси - особено след като сте се съгласили с първото изречение.

И :
Латинска Америка какъв тип полюс е - икономически или военен ?
Средният Изток какъв тип полюс е - икономически или военен ?
И какъв тип полюс е китайската железница - икономически или военен ?

[tommy12]

По надолу ти отговарям на всеки въпрос който си задал.

1. "Говорейки за полюси - респективно : многополюсност- се очаква съвпадение на принципи и мироглед, които обединяват ( усилията на) няколко държави в повече от една области на човешкото развитие.
Подобни обединения формират полюс" - Уточнението не ти е правилно. Не знаеш какво е "Многополюсен свят" и това което си написал е далече от истината!

2. "А газопровод, наречен "Силата на Сибир" или "Северен пАток" - не е полюс" - Къде видя газопровод в поста ми?

3. "Накратко : търговските отношения не са полюс, макар и да са лесен начин за прокарване на влияние" - Накратко, също така не знаеш, аз не говоря за търговски отношения, а за търговски съюзи.

4. "Също както не са полюс ядрените програми на Иран и С. Корея, BRICS, EEU & ect." - Къде съм написал ядрени програми?

5. Латинска Америка какъв тип полюс е - икономически или военен ? - икономически

6. Средният Изток какъв тип полюс е - икономически или военен ? - това са страните от Арабската лига, икономически с възможности да стане и военен след като приеха обратно в лигата Сирия, и Иран и Саудитите възстановиха дипломатичиските си отношения

7. И какъв тип полюс е китайската железница - икономически или военен ? - За каква китайска железница говориш, аз не съм писал никъде за китайска железница!

[tommy12]

Искам да те попитам според твойто разбиране за полюси, България към кой полюс я определяш? Какъв е мирогледът и принципите на България? Това ми е интересно много!

[itzo]

Предвид, че сме член на ЕС, ЕЕА, НАТО и в очакване най накрая да се присъединим към Шенген и Еврозоната… мисля, че е ясно към кой полюс сме... /пу-пу да не ни е уроки/ А това, че някакви полуидиоти, ползващи се от народната глупост и държейки се като истински фашисти си мислят, че ако “изприпкаме” в Евразия ще цъфнем и вържем са “приказки за лека нощ”, барабар с кемтрейлс, украинския нацизъм и въвличането ни във война….Баничката никога няма да стане пак 30ст и бензина 90… и докторите да дават болнични на поразия-факт Приемете го

[tommy12]

Теб не те попитах за баничката и бензина, а те попитах.
Какъв е проблемът, че пиша от време на време на английски? Обясни ми?

[itzo]

Предвид изразената ти ненавист към “англосаксонците и по точно англичаните”, звучи малко не на място, та затова Аз лично съм учил и поразбирам “бъдещия областен китайски”, но по убеждение не бих го ползвал, trust me

[tommy12]

Няма ненавист, има факти! Даже ми е чудно как разбра, че е изразена ненавист. Значи да казваш истината или фактите е ненавист. Човече според мен си доста объркан и за това трудно приемаш истината и фактите.
Не ти вярвам че си учил езика, снимай дипломата и я покажи тука. НЕ ТИ ВЯРВАМ.

[itzo]

Какви дипломи, какви 5лв, бе момко Едно време беше задължително да се учи този език в училище. Не настоявам да ми вярваш, ама ИЧ.Виждам, че вече имаш в какво… Но пък някой сме го и виждали, може би затова не му вярваме