Недей...Don"t...Ако сте до 10-на човека може и да не се лъжете..може ?, но при много повече пак ще се лъжете яката - сигурен съм..Много ще се радвам например след година в такава рубрика да има приети 1000 а и повече членове.
ИМА ЛИ НУЖДА ОТ ЗАТВОРЕНА РУБРИКА
- Pike
- Домакинът
- Мнения: 4543
- Регистриран на: Чет Дек 16, 2004 21:23
- Риболов: Спининг фен.
- Местоположение: София
- дал Браво: 4516 пъти
- получил Браво: 246 пъти
- Обратна връзка:
На теория един такъв скрит форум за отбрани потребители би бил полезен, но като оставим теорията е труден за прилагане в практиката.
Ето какви са проблемите според мен:
-> НАЙ-ГОЛЯМИЯТ ПРОБЛЕМ как ще се дава достъп, по какви критерии. Единственото логично тук е, достъп да имат само потребители, които дават информация. Трябва да се направи списък, които са давали инфо, трудна работа, но да речем все пак изпълнимо. Правим списъка, правим форума, дава се достъпа и после? То хората, които искат да докопат информация не са прости, ще пуснат и те една тема, колкото да влезат в групата и ще продължът дори още по-хубаво инфо, каймака на информацията.
-> толерантност между допуснатите до този скрит подфорум - аз като гледам дори в предложението за този подфорум вхърчът искри и светкавици и в този ред на мисли да си представим следния пример:
прави се подфорума, след първоначалната група допусати започват да влизат нови с времето и веднага ще се намери някой/и, който да този от новите не ми харесва (не се харесват от преди) и какво става: ще почнат да валят оплаквания защо е даден достъп на този или онзи, но нали са влезли по общо одобрените правила, ще спрете пак да пишете и след известно време ще има предложение за скрит под-подфорум.
Според мен, ако се направи това и то както трябва, вътре ще има пряко сили 50 човека и някой от тях с препоръка да уреди още някой.
Предложете какви да са критериите и да опитаме, няма лошо в системата "проба - грешка", така се стига до истината.
Ето какви са проблемите според мен:
-> НАЙ-ГОЛЯМИЯТ ПРОБЛЕМ как ще се дава достъп, по какви критерии. Единственото логично тук е, достъп да имат само потребители, които дават информация. Трябва да се направи списък, които са давали инфо, трудна работа, но да речем все пак изпълнимо. Правим списъка, правим форума, дава се достъпа и после? То хората, които искат да докопат информация не са прости, ще пуснат и те една тема, колкото да влезат в групата и ще продължът дори още по-хубаво инфо, каймака на информацията.
-> толерантност между допуснатите до този скрит подфорум - аз като гледам дори в предложението за този подфорум вхърчът искри и светкавици и в този ред на мисли да си представим следния пример:
прави се подфорума, след първоначалната група допусати започват да влизат нови с времето и веднага ще се намери някой/и, който да този от новите не ми харесва (не се харесват от преди) и какво става: ще почнат да валят оплаквания защо е даден достъп на този или онзи, но нали са влезли по общо одобрените правила, ще спрете пак да пишете и след известно време ще има предложение за скрит под-подфорум.
Според мен, ако се направи това и то както трябва, вътре ще има пряко сили 50 човека и някой от тях с препоръка да уреди още някой.
Предложете какви да са критериите и да опитаме, няма лошо в системата "проба - грешка", така се стига до истината.
Първоначалната ченска маса да е от хора, които редовно дават информация, полезни са и т.н. В последствие да се включват нови потребители с препоръки и общо гласуване. За гласуването да се изисква някакъв кворум - т.е. да са гласували поне 50% от участниците и да се определи някакво минимално мнозинство.
-
- Мнения: 5639
- Регистриран на: Вто Юни 06, 2006 19:43
- Риболов: и жени
- Местоположение: Дружба 2
- дал Браво: 12 пъти
- получил Браво: 17 пъти
-
- Мнения: 2055
- Регистриран на: Съб Дек 18, 2004 10:34
- Риболов: мързелив
- Местоположение: Мизия
- дал Браво: 314 пъти
- получил Браво: 174 пъти
Ще се изтрепете виртуално на третия ден от функционирането на форума,сигурен съм.Лично аз не подкрепям подобна идея,щото критериите за членове ще бъдат доста неясни,ще има недоволни веднага.Също така държа да спомена,че и сега форума се следи от доста активни колеги,които слухтят отстрани,задават въпроси на ЛС,ходят за риба след инфото и си мълчат като ятаци на разпит след това.И това им е система.И тези същите ще се промъкнат в спешъл секцията и пак ще си мълчат като риби.А и не забравяйте,че риболова в сегашната ситуация за някой колеги е сериозен финансов разход-тоест няма да има репортажи от тях по обективни причини-и те ли ще останат в групата на простолюдието?
Ето мисля ,че Фори е разбрал точно каква е идеята и дава конкретно предложение.Правила си има за приемане в падабни форуми и няма смисъл да откриваме топлата вода.fori написа:Първоначалната ченска маса да е от хора, които редовно дават информация, полезни са и т.н. В последствие да се включват нови потребители с препоръки и общо гласуване. За гласуването да се изисква някакъв кворум - т.е. да са гласували поне 50% от участниците и да се определи някакво минимално мнозинство.
Но с това спекулиране за ОТБРАНО ОБЩЕСТВО някой вече с извинение стават смешни.За всеки има място стига да е доказъл ,че е коректен и се интересува да научи нещо ново ,но не с комерсялна цел. Започвам да се уморявам да обяснявам едно и също нещо така ,че разисквайте и решавайте.Ако някой има конкретно питане към мен с удоволствие ще отговоря ,но не на ЛЕЧНИ , а в темата.
- Marco Polo
- Мнения: 10196
- Регистриран на: Пон Яну 29, 2007 14:40
- Риболов: Желязо, пластмаса и най-вече дървоТО! :D
- Местоположение: София
- получил Браво: 12 пъти
- Обратна връзка:
РусЯ си е ама как да е нема и за тва са да спорим,те там са по-отровени и от твоя утайник дажеMarco Polo написа:Оффффф... ПАК не си наясно... Човека е от РусИ!
Ама какво ли и аз само те уча, с тия мои отровени язовири утайници - и мозък вече не ми е останал достатъчно, та да ръся за знаещи и можещи като теб...
а за тва че знам и мога си прав и не е тайна за никой който ме познава
Левака написа: аз съм калиткото.
VARHARA написа: абуриген съм
Има и теми и снимки и риби дето съм хванал ма не са от моя ник и кво значение има не обичам да се снимам кво толко се си мисла че не фатално ходиме за риба снимаме се пуска ги некой приятел и те такаMapuaH написа: Нямаш снимки, нямаш теми за риболовни излети ?
Левака написа: аз съм калиткото.
VARHARA написа: абуриген съм
- Левака
- Мнения: 5158
- Регистриран на: Пет Дек 17, 2004 12:13
- Местоположение: София
- дал Браво: 11 пъти
- получил Браво: 5 пъти
Москва не вярва на сълзи снимки,снимкииии искаме с теб и рибата дето си хванал.SENSAS 24 написа:Има и теми и снимки и риби дето съм хванал ма не са от моя ник и кво значение има не обичам да се снимам кво толко се си мисла че не фатално ходиме за риба снимаме се пуска ги некой приятел и те такаMapuaH написа: Нямаш снимки, нямаш теми за риболовни излети ?
Убий глупака с мълчание.
http://sladkarnica-jasi.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://sladkarnica-jasi.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
- MapuaH
- Мнения: 5825
- Регистриран на: Вто Яну 11, 2005 20:46
- Риболов: Основно спининг
- Местоположение: Markdorf, Deutschland
- дал Браво: 357 пъти
- получил Браво: 346 пъти
- Обратна връзка:
Анджак !!!! Дет викат турците Искаме доказателства. Ей сега като отидеш някъде уйкенда и да си изтипосаш физиономията тука та да те видим Шегата настрана ама утре може да се видим някъде и да не се познаем. Така поне ще се елиминира тази вероятност.Левака написа:Москва не вярва на сълзи снимки,снимкииии искаме с теб и рибата дето си хванал.SENSAS 24 написа:Има и теми и снимки и риби дето съм хванал ма не са от моя ник и кво значение има не обичам да се снимам кво толко се си мисла че не фатално ходиме за риба снимаме се пуска ги некой приятел и те такаMapuaH написа: Нямаш снимки, нямаш теми за риболовни излети ?
"Риболовът не е наслука - риболовът е наука !!!"
- Петър Милков
- Мнения: 596
- Регистриран на: Пет Апр 14, 2006 18:46
- Местоположение: София
- дал Браво: 6 пъти
- Ники Дончев
- Мнения: 1567
- Регистриран на: Нед Яну 27, 2008 2:54
- Местоположение: София