Избор на сонар

[zampo]

Ще се купува сонар ,но се триумя между тези три модела които съм си избрал

http://www.ishop.bg/3-Humminbird/Hummin ... nhaMax-180

http://www.ishop.bg/vmchk/3-Humminbird/ ... inbird-525

http://www.ishop.bg/12-Lowrance/LowRanc ... nce-X50-DS

Ще съм благодарен за някое друго компетентно мнение .

Благодаря предварително.

[debel4o]

А какво ще кажеш за този:
http://www.vidrax-fishing.com/catalog/p ... ts_id=3064" target="window.open(this.href);return false;
По линковете които си дал, разбирам че бюджета ти е около 450лв. Този не е никак лош вариянт. С по висока разделителна способност и по мощна сонда е, което е от съществено значение.

[petukingdom]

Съгласен съм с дебелчо.Тоя Лоурънс в ценовия си клас е доста напред в класацията

[zampo]

Натриумих се Те този ще е

http://www.vidrax-fishing.com/catalog/p ... ts_id=3251

[petukingdom]

Имам го същия,доста е детайлен

[oldman]

Според мен е важно да има сонда с 90 градуса лъч.

[promarine]

Натриумих се Те този ще е

http://www.vidrax-fishing.com/catalog/p ... ts_id=3251

За риболов в Български условия е супер! Ако ще смяташ да го ползваш и в Гърция или Турция, не става понеже няма да работи на повече от 50-70м дълбочина.

[zampo]

Само в България ще се ползва , на морето не риболувам Сега ,ако някой препоръча читава стойка за сондата ще съм му много благодарен.

[Шморхи]

Хора, мисля, че грешите за дълбочината на която работи този сонар. Ако виждам и разбирам правилно, това е DSI модел, т.е. Даун Скан Имиджинг. Т.е. сонар с възможност за детайлни снимки на дъното и водата. Тези 60-70 метра за които говорите мисля, че се отнасят точно за тази функция. Нормалния режим, на който сме свикнали е обикновен сонар. Едни отметки минават-трябва да са рибки, една черта се вижда-трябва да е дъното. Там нещата са много различни
Друго! Машината е с мощност от 4000 вата, а моят Хъминбърд е с мощност от 2000 вата и въпреки това го дават(и е пробвано), че показва ситуацията около и под лодката на много по-големи дълбочини(250 метра).
Има някаква греша тук!
Иначе - ДА, това е много по-добър вариант, отколкото тези калкулатори, които бе посочил първоначално.

[Emo-83]

Иначе - ДА, това е много по-добър вариант, отколкото тези калкулатори, които бе посочил първоначално.

Prav si i me razsmq.

[petukingdom]

Няма грешка за дълбочината,дават му 250фута(75метра)при оптимални условия в сладка вода и идеална картина при скорост под 15 км/ч.Този не може да се ползва като обикновен сонар а само DSI(down scan imaging),което е мисля единствения му минус.На мен поне не ми пречи.75 градуса при 455кхц и 45 при 800кхц е напълно достатъчно.

[promarine]

...
Друго! Машината е с мощност от 4000 вата, а моят Хъминбърд е с мощност от 2000 вата и въпреки това го дават(и е пробвано), че показва ситуацията около и под лодката на много по-големи дълбочини(250 метра).
Има някаква греша тук!
...

Мощността е голяма, но той работи на значително по-високи честоти. Високите честоти позволяват улавянето на дребни детайли, но силно ограничават обхвата. Щом го дават до 75м в сладка вода, смятай де в солена вода и малко вълнение обхвата ще е не повече от 40м. Иначе картината, която вади не е като на сонар а като на SONY(trinitron)

[GREEN BUG]

Колега Зампо,с една дума ПОЧТИ си се набутал с този сонар,само до 75 метра дълбочина показва .
Чакаме отзиви от първия тест в реални условия.

[uldo]

Марк 5x DSI ясно показва хищни риби и стръв.

Интересно ми е как ги различава.

[zampo]

Иначе - ДА, това е много по-добър вариант, отколкото тези калкулатори, които бе посочил първоначално.

За този пост имаш бира ,ако се засечеме някъде по водоемите

Марк 5x DSI ясно показва хищни риби и стръв.




Интересно ми е как ги различава.

Ми толкова е детайлен ,че им се виждат зъбите

Та никой нищо не каза за стойката за сондата ,има ли читави които се продават или трябва да си правя?