За ластиците и поводите

[Samuil]

Към Асен: Асене прав си, така е. Ама нали все да вземем нещо по-яко, по мощно... Пък като я спраскам, халал да е... няма да ми е за сефте да чупя въдица, така де!

Към Чичо Веско: Говорих с човека. Обяснението е много просто: Влакната на Колмик /както и повечето други влакна/, не отговарят на посочената си дебелина /той ги мери с микрометър/. 0.25 всъщност е 0.28 мм. Така че той говори за реалната дебелина, която отговаря на посочените от Сенсас максимални величини.

По въпроса за съответствията на дебелините на влакната и тяхната товароносимост, посочени на опаковката, можете да питате също така и Ивайло Христов. Той е ходил на специалицирано световно риболовно изложение в Полша, на което са правили тестове на повечето известни марки влакна. Малко са били тези, които съответстват както на дебелината, така и та тяхната товароносимост. Вкл. и Мавер имат сериозни разминавания.

[Чичо Веско]

Към Чичо Веско: Говорих с човека. Обяснението е много просто: Влакната на Колмик /както и повечето други влакна/, не отговарят на посочената си дебелина /той ги мери с микрометър/. 0.25 всъщност е 0.28 мм.

Без да изпадаме в излишни спорове (в които ще излеза прав!), попитай го този "инженер с микрометъра" за кой модел влакно за поводи на COLMIC става въпрос. Аз съм "малко" в по-голяма степен пристрастен по отношение на COLMIC и затова реагирам така, иначе нищо лично, знаеш нали?!
А за Ивайло, Полша, изложенията, тестовете... това са приказки от хиляда и една нощ, които се разказват в магазините, когато някой си купува влакно. В което, разбира се, няма нищо лошо

[ARK]

Аз на чичо Веско преди още му бях писал за едно влакно дето ми направи таъкв номер и му казах за какво става въпрос. Сега ловя с един друг модел на Колмик, но от него съм по-доволен за момента.

[Samuil]

Чечо Веско, става дума за за влакното Фендрийл, или Фендер, както преди се е казвало. 0.25 всъщност е с дебелина 0.28 мм. Човека го е мерил с няколко различни микрометъра. Купил го е от теб между другото, на изложение в София преди 2 години.

За Ксило обаче мнението му е много високо. То напълно отговаря както на дебелината си, така и на посочената издържливост. Човека използва такова за поводи.

[ASSENAS]

На един от ластиците, които ползвам (1.0 mm) пише, че е за риби до 2.5 килограма. Препоръчват да се ползват влакна за линията и повода съответно 0.14 и 0.10. Дано това ви помогне.

[Samuil]

Асене, това напълно съвпада с таблицата на Сенсас, която публикувах по-горе.

[chirusa_bg]

Сами , а на какво си решил да ги монтираш тез ластици ?
Май и аз ще взема да си нарежа директния пък каквото стане
ПП. Какви са цените на ластиците- горе долу на колко излета се сменя тази проклетия.

10Х

[Тимев]

За риби до кило на язовир и половинка на река може да не си правиш труда - с жило кефът е голям!

[chirusa_bg]

Няма да е жило , но все още се колебая и за ластика- много ми е мек пръта и без ластик, пък и чух много мнения Против ластика на директен- говоря за самоделки .

[kalinux]

Към chirusa_bg: колега, слагането на ластик на телескопа е като слагане на кондом на оная работа - губиш много от чувствителността, но пък не ти пука къде ще отиде ... рибата. Твърдо съм за ластик на всякаква пръчка. Като начало ти препоръчвам 1.1 до 1.2мм, ако ловиш с 0.10 - 0.12 повод. А като хванеш първата по-едра риба на фин такъм, повече няма да помислиш да работиш без ластик. Аз съм така от 96 г.

[Samuil]

Сами , а на какво си решил да ги монтираш тез ластици ?... Какви са цените на ластиците- горе долу на колко излета се сменя тази проклетия.

10Х

Ами на щека ги монтирам. Цените са средно около 5-6 лв, има и по 8-9 лв. А на колко време се сменя - виж, това не знам. Но поне 1 риболовна година би трябвало да изкара.