Токущо развил се дебат. Мисля, свързан с въпроса:
Аз:
-Т.е. е излишно да пълня шпулата до горе, така ли?!
Това е доста сложна физика, но с мойте лаишки познания си мисля, че все пак би трябвало да има и друго влияние освен олекотяването. Аз си го представям като лост( то е радиуса) от центъра на шпулата(центъра на тежестта) до произволна точка, до която е навито влакното. Освен редуцирането на високите обороти на развъртане постигано чрез голям радиус, колкото е по-дълъг лоста, толкова по-малко енергия се изисква за преодоляване на противодействащата сила, в случая за развъртане на шпулата (може да греша). Съответно, спиращата ускорението и началният летеж на примамката, противодействаща сила е по-малка, затова шпулите за леки примамки за да се олекотят(да не се товарят излишно с влакно) не се намаляват по външен диаметър, а се правят по-плитки.После идва момента с прецизното контролиране на въртящата се шпула от спирачната система. Ако шпулата е полупразна се променят заложените параметри при проектирането на спирачната система, т.е според мен се нарушава оптималната и работа заложена естествено в диапазон. Знам че има възможност за регулиране, но това е по - скоро свързано с характиристиките на обекта, който се изтрелва и средата в която лети той, като определящи фактори за силата, с която се въздейства върху шпулата при кастинга, а не с промяна в характеристиките на заредената с влакно шпула, различни от обичайните. Според мен те се залагат при проектирането със стойности за нормално заредена с влакно шпула.
Затова има и такова голямо разнообразие от модели на големите производители предназначени за различни риболовни ситуации. Инжинерите се съобразяват с много физични закони и е трудно, и не винаги се справят добре. Затова и трябва да се внимава с тунинга на макарите и много често ефекта от него е обратен(особено ако се пипат макари от висок клас с много вложен в тях R & D и качествени материали). Направо се чудя на някой колеги!
Когато се набуташ в ситуация, за която не си подготвен изникват Въпроси, чиито отговори изискват знания - и конкретно - ако имаш само дълбока шпула, кое е по-добре: къс лост/полупълна шпула/ за по-малка тежест или обратно? И тъй като става дума май за съотношения и коефиценти и си представям учебната/проектантската дъска пълна с формули, чертежи, вектори в разни посоки и ....
използвам правилото на "Златната среда" и си мисля, че най-добре е дълбоката шпула да е пълна до средата и може би мааалко повече в зависимост от нужното влакно. Но и това е относително и зависи например от: спирачната система, диаметъра и масата на шпулата, абразивността и масата на влакното и колко е постоянна тя/дали пие вода или бира
/, характеристиките на пръчката и т.н..... Отплеснах се
. Какво хоби само е риболова, а?!
;
Колегата:
- Преди 4 години допусках и аз тази грешка. Когато е по малко влакното има един единствен минус и това е естетиката. Какво печелиш?
По малко грамаж
И по малък ъгъл шпула редач при фъргане. Тоест разстоянието от шпулата до редача е по голямо което се отразява добре на кастинга. Затова например алдебарана е издължен. Да има по малък ъгъл и шпулата да е дачеч от редача;
Аз:
-Да, растоянието между редача и навитото влакно се увеличава при по-празна шпула, а ъгъла на пречупване на влакното намалява, както и триенето му, но се питам защо всъщност инженерите просто не изместят редача още напред ако ефекта е само положителен. Изглежда лесно изпълнимо и вероятно тенденцията е да се удължават макарите напред
, ноооо............ И си отговарям
, че и тук има оптимално растояние и увеличаването му ще намали ъгъла на пречупване на линията и триенето на влакното в редача, но вероятно се появяват усложнения в линията между шпулата и редача при замятане и в прецизното редене при навиване. Освен това, ъгъла се намалява при по-празна шпула, но оборотите на шпулата се увеличават, а от там и честотата на пиковите съпротивления на редача върху влакното и съответно общото съпротивление при кастинга в конкретна позиция на редача може да излезе и по- голямо при по-празна шпула поради повечето обороти, който прави шпулата. Въпроса тук е това не изяжда ли предимството от намаления ъгъл и триене и олекотяването от полупълната шпула.
Далече сме от риболова вече, но все пак ще ми е интересно инж. физик Байткастър
да вземе отношение.
Иначе е ясно, хора със знания са вложили много УМСТВЕН Труд и Творчество в стремеж да доставят пълния кеф на риболовеца. На нас ни остава да им се доверим и да се възползваме с минимум компромиси.